Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: При проверке обнаружено незаконное подключение, составлен акт о неучтенном потреблении ответчиком электроэнергии. Претензия об оплате объема потребления электроэнергии, определенного расчетным способом, оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт составлен с нарушениями, признан недопустимым доказательством наличия факта бездоговорного потребления.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании возвратить их.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара, определенная декларантом по первому методу, скорректирована таможней, что повлекло увеличение таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что декларантом представлены все документы, позволяющие ему применить первый метод таможенной оценки товара.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.

Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штрафы в связи с невключением в объект налогообложения вознаграждения по договорам гражданско-правового характера; оплаты работникам стоимости проезда, медицинских услуг; командировочных расходов; расходов на обучение их детей и на погашение займов на жилье.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для их начисления.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда на выполнение монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора подряда, аванс не возвращен, несмотря на направление претензии. Подрядчик ссылается на фактическое выполнение работ и на неудовлетворение его претензии об оплате их стоимости.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы по договору выполнены на сумму, превышающую сумму перечисленного заказчиком аванса; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы на заявленную сумму выполнены, возражения по видам, объемам, стоимости и качеству работ не заявлены.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ, убытков, причиненных нарушением обязательств.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по первому этапу (проектную документацию). Документация передана по акту приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как стоимость выполненных работ по спорному этапу принята во внимание с учетом согласованной сторонами твердой цены контракта, несение убытков в виде расходов по вине заказчика не подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании права собственности на здание, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание, об аннулировании записи ЕГРП, о признании недействительным права хозяйственного ведения на это здание и аннулирование соответствующей регистрационной записи, поскольку заявленные требования не связаны между собой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: Об обязании в гарантийный период устранить недостатки в виде выполнения устройства полимерных наливных полов из полиуретана.

Обстоятельства: В пределах установленного договором гарантийного срока генподрядчик обнаружил недостатки выполненных субподрядчиком работ. Претензия с требованием завершить работы по устранению брака на объекте оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия обнаруженных дефектов подтвержден, отсутствуют доказательства того, что недостатки работ обусловлены причинами, не зависящими от субподрядчика.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом ввиду неисполнения требования об уплате НДС, пени, штрафа приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках и о приостановлении по ним операций.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как в решениях, на основании которых выставлено требование, сумма доначислений указана в размере меньше, чем в требовании; решения о взыскании обоснованы.

Требование: Об обязании получить задание на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия, выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия, разработать научно-проектную документацию по реставрации объекта, выполнить соответствующие работы.

Обстоятельства: Пользователь объекта культурного наследия неоднократно привлекался к ответственности за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия, надлежащие меры по его сохранению в соответствии с охранным обязательством не принимал.

Решение: Требование удовлетворено, так как состояние спорного здания неудовлетворительное, ответчик длительное время не проводил работы по сохранению объекта культурного наследия.

Требование: Об устранении нарушений права пользования земельным участком, находящимся на праве аренды, по договору путем демонтажа движимого имущества.

Обстоятельства: В границах спорного земельного участка на территории, планируемой под устройство асфальтобетонного покрытия тротуаров, проездов, площадок для стоянок, расположен объект "бетонорастворосмесительный завод", принадлежащий ответчику. Требование о принятии имущества по договору и о его демонтаже не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда ответчик обязан принять спорное имущество путем подписания акта приема-передачи к договору купли-продажи, доказан факт нарушения прав истца на законное владение и пользование земельным участком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за недоведение в наглядной и доступной форме сведений для покупателей о правилах продажи товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенный муниципальный жилой фонд.

Обстоятельства: В спорный период истец поставлял тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности. Ответчиком оплата за отопление и горячее водоснабжение не произведена, претензия о погашении задолженности не удовлетворена. Право требования задолженности уступлено истцу.

Решение: Требование удовлетворено, так как все объекты, на которые была поставлена тепловая энергия, относятся к собственности муниципального образования и в исковые периоды не были заселены.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на охрану, возврате средств, оплаченных за охрану.

Обстоятельства: Заказчик требует возврата средств, оплаченных за охрану по договору, подписанному от его имени неуполномоченным лицом; исполнитель требует оплаты охраны.

Встречное требование: О взыскании стоимости охранных услуг.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку недобросовестность исполнителя и отсутствие полномочий на подписание договора у директора заказчика не доказаны; 2) Встречное требование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил исполнение сторонами обязательств по договору.

Требование: О признании незаконными предписаний об устранении нарушения земельного законодательства, недействительным постановления о внесении изменений в постановление об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, обязании восстановить в схеме размещения нестационарных торговых объектов сведения об объектах и хозяйствующем субъекте.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением администрации из схемы размещения нестационарных торговых объектов исключены сведения о принадлежащих предпринимателю павильонах в связи с их размещением в пределах автобусных остановок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размещение спорных павильонов на автобусных остановках является достаточным основанием для исключения их из схемы размещения нестационарных торговых объектов.