Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт заключения арбитражным управляющим трудового договора со специалистом в процедуре конкурсного производства, при этом управляющим не обосновано, в связи с чем было невозможно привлечение данного специалиста по гражданско-правовому договору, также управляющим допущено указание недостоверной информации о привлеченном специалисте в сделанных им отчетах и отражение в них неполной информации, управляющим допущен оборот денежных средств через кассу предприятия, а не через расчетный счет должника.

Требование: О признании недействительными соглашения о расторжении договора простого товарищества, заключенного с должником, в части установления в качестве последствий его расторжения выплаты суммы внесенного вклада и компенсации за неполученную часть доходов от совместной деятельности, соглашения о новации обязательства по соглашению о расторжении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности между заинтересованными лицами при наличии не исполненных должником обязательств перед кредиторами, не подтверждены факт передачи денежных средств для ведения деятельности должника и обоснованность условия о выплате должником суммы внесенного вклада в связи с расторжением договора.

Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, пени за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не внес взносы за капитальный ремонт общего имущества, выставленные счета не оплатил. Претензия об оплате взносов и пени в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как обладатель права оперативного управления в отношении помещений, расположенных в спорных многоквартирных домах, обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт.

Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды земельных участков, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: По договорам субаренды земельных участков арендатором в полном объеме не оплачена арендная плата с учетом уведомления арендодателя об увеличении платы (базовой ставки) за аренду. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена со ссылкой на незаключенность одного из договоров, на отказ от земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, надлежащие доказательства уведомления арендатора об увеличении арендной платы не представлены, расчет ее произведен исходя из условий договоров, с учетом произведенных арендатором платежей неустойка взыскана в меньшем размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя по оказанию правовой помощи в заявленном размере подтвержден, их размер отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным государственного контракта на поставку необработанных лесоматериалов.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на отсутствие у заказчика оснований для заключения госконтракта и намеренное уклонение от осуществления закупки конкурентным способом в обход конкурсных процедур, установленных законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как госконтракт заключен в целях удовлетворения потребностей населения, возникших в связи с действием чрезвычайной ситуации природного характера (наводнения); все условия, необходимые для заключения контракта с единственным поставщиком, имели место; нарушений законодательства о закупках не установлено.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий не выполнил требования о размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве результатов процедуры наблюдения, не приложил к отчету о своей деятельности договор страхования своей ответственности и сведения о расходах при проведении процедуры банкротства.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим законодательство о закупках в связи с допуском к участию в аукционе общества, первая часть заявки которого не соответствовала требованиям аукционной документации относительно характеристик подлежащего поставке товара. Оспариваемым предписанием заказчику и аукционной комиссии предписано спорную закупку аннулировать путем отмены всех утвержденных документов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено, решение и предписание антимонопольного органа законны, предписание исполнимо.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку оно подано не по месту нахождения ответчика, соглашение о подсудности спора между сторонами не заключалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Требование: О расторжении контракта, взыскании неустойки за нарушение сроков.

Обстоятельства: Инженерные изыскания по контракту выполнены с нарушением срока, неполно, некачественно (подтверждено экспертизой). Исполнитель считает, что выполнил работы полно, надлежаще.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части неустойки, так как нарушены сроки выполнения работ. В части расторжения контракта оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы в полном объеме не выполнены, их результаты не могут быть использованы.

Требование: О признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, об обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на недействительность договора как заключенного с нарушением порядка предоставления находящихся в государственной собственности земельных участков для осуществления деятельности крестьянским (фермерским) хозяйством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении спорного договора не был соблюден порядок, определенный ст. 39.18 ЗК РФ, в том числе не опубликовано извещение о предоставлении участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.