Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушениях антимонопольного законодательства, выразившихся в отсутствии в документации об аукционе требования о наличии у его участников конкретного вида допуска к работам по предмету торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что документация об открытом аукционе в электронной форме отвечает установленным требованиям.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока для ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Требование: О признании недействительным постановления о переоформлении права бессрочного пользования земельным участком на право аренды.

Обстоятельства: Заявители считают, что, издавая оспариваемое постановление, уполномоченный орган распорядился земельным участком, находящимся в их собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент издания постановления участок находился у третьего лица на праве бессрочного пользования на законных основаниях и правомерно был передан ему в аренду.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неявка в судебное заседание представителя заявителя по делу об оспаривании ненормативного акта антимонопольного органа не препятствует рассмотрению дела.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Муниципальный орган не предоставил нежилое помещение предпринимателю как единственному участнику аукциона на право заключения договора аренды помещения, ссылаясь на наличие в аукционной документации недостоверных сведений и выявление изменения характеристик объекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы о недостоверных сведениях в извещении о проведении аукциона не подтверждены; не дана оценка незначительности изменения площади объекта, которая может быть вызвана погрешностью измерений; не выяснены интересы предприятия, которому помещение было передано в хозяйственное ведение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, возбуждено производство по кассационной жалобе, поскольку она подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя и обязании принять его к исполнению.

Обстоятельства: В связи с неисполнением государственным органом исполнительного документа без уважительных причин судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и направил для исполнения в Управление казначейства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник является федеральным бюджетным учреждением и не имеет счетов в Банке России или иной кредитной организации.

Требование: О признании незаконными отказов в выдаче фитосанитарных сертификатов, обязании провести фитосанитарный контроль продукции и принять решения об их выдаче.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче фитосанитарных сертификатов, поскольку не представлены заключения о карантинном фитосанитарном состоянии отправляемой на экспорт продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение о карантинном фитосанитарном состоянии лесопродукции при обращении за выдачей фитосанитарных сертификатов не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку указанный документ не был передан бывшим руководителем должника конкурсному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, об обязании возвратить уплаченные платежи.

Обстоятельства: Оспариваемое решение таможни принято по результатам рассмотрения, в том числе дополнительно представленных декларантом документов, поскольку представленные им документы и пояснения не устранили выявленные признаки недостоверности заявленной таможенной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными декларантом документами, сведениями и пояснениями не доказан объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможни по сделкам с идентичными (однородными) товарами.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом.

Обстоятельства: Сторонами заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ на реконструкцию автомобильной дороги, исполнения договорных обязательств по которому выполнены с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт несвоевременного выполнения подрядчиком предусмотренных государственным контрактом работ в полном объеме подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: Декларант определил таможенную стоимость ввезенных бывших в эксплуатации двигателей по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможня ввиду выявления отличия заявленной стоимости от стоимости однородных товаров изменила сведения, заявленные в декларации.

Решение: Требование удовлетворено, так как отклонения цен объяснены тем, что двигатели использовались, имеют механические повреждения; техническая ошибка в экспортных декларациях не указывает на их недостоверность; описание товара, содержащееся в документах, позволяет его идентифицировать; цена товара документально подтверждена.

Требование: Об отмене распоряжения Роспотребнадзора о проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: В орган Роспотребнадзора поступила информация о превышении предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ "пыль" в пробах атмосферного воздуха, отобранных в зоне перевалки угля, осуществляемой обществом. По результатам рассмотрения материалов вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как протоколы результатов анализов атмосферного воздуха явились источником информации о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан; распоряжение подписано уполномоченным лицом и согласовано с прокурором.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неосвоенного аванса, неустойки.

Обстоятельства: Поскольку в срок работы закончены не были, истец обратился с претензией о расторжении контракта, выплате неустойки. Ответчик считает, что выполнен больший объем работ, чем зафиксировано актами.

Встречное требование: О взыскании долга за фактически выполненные по контракту работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как факт существенного нарушения условий контракта подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как осуществление работ на большую сумму не доказано.

Требование: О признании безнадежной к взысканию недоимки по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Принятые меры по взысканию недоимки не привели к ее погашению, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Срок для повторного направления документа для взыскания недоимки истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у органа контроля за уплатой страховых взносов отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании сумм, возможность взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.