Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О привлечении руководителя организации-банкрота к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, составляющих судебные расходы по делу о банкротстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение руководителем организации-должника, впоследствии признанной банкротом, обязанностей по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, что повлекло причинение убытков истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт возникновения предусмотренных законодательством обстоятельств, в силу которых руководитель должника был обязан обратиться в суд с заявлением о банкротстве, предъявленная к взысканию сумма не является убытками.

Требование: О признании исполненной обязанности по уплате налога.

Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате повторно уплаченных сумм налогов, на что получило отказ ввиду отсутствия переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения в налоговый орган и арбитражный суд общество направило требование конкурсному управляющему банка о включении его требований в реестр требований кредиторов банка на спорные суммы обязательных платежей, что влечет невозможность признания исполненной обязанности по уплате обязательных платежей.

Требование: О взыскании долга за работы, выполненные по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик принял по акту выполненные субподрядчиком работы по благоустройству на строительном объекте генподрядчика, оплату в полном объеме не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы по благоустройству не соответствуют проектной документации; установленные строительно-технической экспертизой недостатки делают результат работ непригодным для использования; стоимость их устранения значительно превышает фактическую стоимость выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ и неоднократным выявлением несоответствия законодательству проекта производства работ заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Претензия подрядчика с требованием произвести оплату за выполненный объем работ оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт невыполнения подрядчиком работ в определенный контрактом срок установлен, надлежащее выполнение предъявленных к взысканию работ не доказано.

Требование: По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения государственной границы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом правил пересечения государственной границы РФ подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по подготовке документации недействительным, взыскании долга по контракту.

Обстоятельства: Результат работ неоднократно направлялся на доработку в связи с выявленными недостатками. Заказчику направлены откорректированный результат работ и уведомление о несогласии с выявленными замечаниями. Претензия об отмене решения об отказе от контракта и оплате выполненных работ не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ и требований к их качеству подтверждено, отсутствие потребительской ценности результата работ доказано, отказ от исполнения контракта соответствует его условиям.

Требование: О взыскании долга по государственным контрактам.

Обстоятельства: Во исполнение государственных контрактов на выполнение полетов на воздушных судах авиакомпания заключила договор фрахта с экипажем и предоставила тип воздушного судна, не указанный в контрактах. Учреждение полеты не оплатило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства нарушения авиакомпанией условий контрактов, не установлена причина заключения договора фрахта с условием замены судна, не проверен расчет суммы долга.

Требование: О признании незаконным отказа в приеме в муниципальную собственность недвижимого имущества, обязании признать бесхозяйными и принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Администрацией отказано в приеме в муниципальную собственность недвижимого имущества по причине отсутствия оснований для этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты не являются бесхозяйными, требования заявителя по существу направлены на его освобождение от необходимости несения расходов, связанных с эксплуатацией данных объектов.

Требование: О расторжении договора о закреплении доли квоты добычи водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора о закреплении за обществом доли квоты добычи водных биологических ресурсов уполномоченный орган заключил с ним аналогичный договор. Ввиду неосвоения квот в период двух лет до заключения нового договора уполномоченный орган принял решение о расторжении договора. Общество отказалось от расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор, о расторжении которого заявлено, фактически отсутствовал ввиду заключения нового договора; неосвоение обществом квот в период, предшествовавший заключению нового договора, не влечет расторжение нового договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ее без движения (не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель получил разрешение на строительство и построил на земельном участке, находившемся в его собственности, здание - магазин, ввиду изменения параметров объекта, увеличения этажности и общей площади без оформления разрешительной документации ему было отказано в учете в реестре недвижимости изменений объекта недвижимости, что повлекло невозможность регистрации права собственности на реконструированное здание.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертом установлено, что реконструкция объекта, построенного в соответствии с разрешением на строительство, введенного в эксплуатацию, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии об определении победителя конкурса.

Обстоятельства: Участник конкурса на право заключения муниципального контракта на разработку и внедрение муниципальной геоинформационной системы считал, что при рассмотрении вторых частей заявок неверно оценены критерии, связанные с квалификацией участников закупки, победитель конкурса определен необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено, так как в конкурсной документации не указано на наличие у специалистов, работающих у участника торгов, опыта работы в качестве программиста и опыта работы по предмету контракта; конкурсная комиссия сделала неверный вывод, что участник торгов не подтвердил опыт работы своих специалистов.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа в части, решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки доначислены НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, поскольку к вычету неправомерно предъявлен налог за квартал. Вышестоящим налоговым органом решение отменено в части доначисления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учтено назначение строящегося объекта (жилой дом), а не степень его готовности, не доказано внесение изменений в проектно-сметную документацию и изменение назначения строящегося объекта, размер сумм налоговых вычетов по НДС правомерно определен исходя из площади нежилых помещений по проектной документации.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств обществу по договорам на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и восстановлению бухгалтерского учета и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт оказания услуг, перечисление денежных средств за оказанные услуги производилось не только на расчетный счет общества, но и на расчетный счет руководителя и бенефициара общества, а действующее гражданское законодательство не запрещает указывать иные реквизиты получателя подлежащих выплате денежных средств.