Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения о классификации товара и требования об изменении сведений, заявленных в декларации на товары.

Обстоятельства: Таможня кабели, заявленные декларантом как проводники электрические, используемые в телекоммуникации, классифицировала как проводники электрические прочие, потребовала внесения изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, так как любой кабель (проводник) выполняет одну и ту же функцию - передачу данных, вследствие чего является телекоммуникационным; ввезенные проводники по документам производителя представляют собой телекоммуникационные проводники с функциональным назначением - прием и передача данных между устройствами.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба конкурсного кредитора должника на действия арбитражного управляющего, который отказал в регистрации и допуске к участию в собрании кредиторов его представителя, так как действующее законодательство не содержит обязательных требований об указании в доверенности права участвовать в собрании кредиторов, в голосовании по вопросам повестки дня, если в ней отражено право участия от имени кредитора в рассмотрении дел о банкротстве, а также совершения всех процессуальных действий в делах о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара, поскольку представлены доказательства разумности и обоснованности понесенных расходов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, когда таможней устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника в виде запрета расторгать договор аренды земельного участка, заключать договоры аренды земельного участка с иными лицами, помимо должника, распоряжаться им под застройку иным образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ по строительству мостового перехода через реку.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные им работы ответчиком в полном объеме не оплачены, акт выполненных работ подписан с применением заниженных расценок по каждому виду работ в редакции ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках проведенной по делу судебной экспертизы установлено ненадлежащее выполнение истцом предусмотренных договором работ, недостатки которых делают результат непригодным для использования по договору, стоимость устранения которых значительно превышает фактическую стоимость выполненных работ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении госконтракта на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по контракту. При этом он считает, что ему своевременно не предоставлены исходные данные, причинены убытки.

Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании убытков в виде комиссии за предоставление банковской гарантии, фактически выполненных и изыскательских работ, транспортных расходов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как сроки по контракту нарушены; 2) В удовлетворении встречного требования о взыскании убытков отказано, так как их обоснованность не подтверждена. В части расторжения контракта требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки товара, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя по госконтракту, неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: В период действия контракта госзаказчик был ошибочно включен в перечень потребителей, имеющих право на льготные тарифы. Произведенный теплоснабжающей организацией перерасчет стоимости тепловой энергии заказчиком не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано право теплоснабжающей организации дополнительно получить плату в размере, превышающем произведенную по госконтракту оплату, в качестве неосновательного обогащения; оснований для применения замещающего тарифа (повышенного) не установлено.

Требование: О взыскании пени за несвоевременную поставку товара по договору.

Обстоятельства: Поставщиком нарушены оговоренные сроки поставки товара. Поставщик ссылается на несправедливые договорные условия в части мер ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязательств.

Встречное требование: О признании договора поставки недействительным в части.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки исполнения договорных обязательств поставщиком. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как стороны, будучи свободны в своем волеизъявлении по установлению прав и обязанностей, установили в договоре размер пени за нарушение исполнения обязательств, который не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба, к которой не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных законом; представленное суду платежное поручение не содержит отметки банка о его исполнении.

Решение: Жалоба оставлена без движения; заявителю предложено представить суду доказательство уплаты государственной пошлины, оформленное в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оплачена последним.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки тепловой энергии истцом при отсутствии доказательств ее оплаты со стороны ответчика.

Требование: О взыскании убытков в виде выпадающих доходов, возникших в связи с ограничением размера платы граждан за тепловую энергию.

Обстоятельства: Поставщик недополучил доход от поставки тепловой энергии в размере межтарифной разницы между утвержденным для него тарифом и размером платы для граждан, субсидии для возмещения межтарифной разницы ему не предоставлены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как объем тепловой энергии, ее поставщики не установлены; доводы о проведении по данным других поставщиков экспертизы для определения объема тепловой энергии, выпадающих доходов и факты взыскания в пользу поставщика выпадающих доходов не проверены.

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку третье лицо не является стороной по делу, самостоятельных требований не заявляло, судебный акт не обжаловало.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, возмещаются по правилам главы 9 АПК РФ; не установил размер и разумность заявленных судебных расходов.

Требование: О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на взысканную задолженность в судебном порядке по государственному контракту на выполнение подрядных работ подлежат начислению проценты. Претензия об оплате процентов не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежных обязательств подтверждена.

Требование: О признании незаконными действий по аресту судна.

Обстоятельства: В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении был наложен арест на судно, запрещено передавать его другим лицам, эксплуатировать и отчуждать без разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия административного органа по аресту судна направлены на пресечение противоправной деятельности в ходе осуществления промысла водных биологических ресурсов и соответствовали закону.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная на судебные акты, поскольку жалоба подана на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.