Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О понуждении определить теплосетевую организацию для обслуживания и эксплуатации бесхозяйных тепловых сетей.

Обстоятельства: Товарищество ссылается на то, что в жилом доме по подвалам проходит участок теплотрассы, который не стоит на чьем-либо балансе и является бесхозяйным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией и осуществляется с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, чем и является спорное имущество.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство гражданина-должника об исключении из конкурсной массы квартиры, поскольку она является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по земельному налогу, по результатам которой установлено, что в декларации не отражены сведения о части участков, в связи с чем занижена налогооблагаемая база. Доначислены земельный налог, штраф за его неуплату в полном объеме, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как находящиеся в пользовании учреждения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки не изъяты из оборота и являются объектом обложения земельным налогом.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на здание.

Обстоятельства: Предприниматели обратились в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на здание магазина с приложением необходимых документов, однако получили отказ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание магазина с остановочным павильоном не является недвижимым имуществом и право собственности на него не подлежит государственной регистрации.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по межбанковскому кредиту в рамках генерального соглашения, заключенного с кредитором, возврате денежных средств, признании восстановленной задолженности, поскольку не представлено доказательств того, что к моменту заключения генерального соглашения кредитору было известно о наличии у должника цели причинить этим соглашением вред имущественным правам других кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В рамках проверки таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована, поскольку в ее подтверждение представлены недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, так как в целях документального подтверждения применения метода таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - таможне представлены достоверные и достаточные документы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве заявитель считал реестр переданных бывшим руководителем должника бухгалтерских и финансовых документов, свидетельствующих о необоснованности требований общества, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: В отношении товара, таможенная стоимость которого определена декларантом по первому методу таможенной оценки, принято решение о невозможности применения этого метода ввиду непредставления доказательств, подтверждающих заявленную стоимость товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, в которых полностью описаны товар, его количество, указаны цена, условия и сроки платежа, условия поставки товара.

Требование: О признании недействительными результатов межевания земельного участка.

Обстоятельства: Собственник здания оспаривает межевание земельного участка, по результатам которого его объект недвижимости - здание каптажа - находится за пределами земельного участка, отведенного для этих целей и используемого им.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственником здания избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, подлежащего защите путем обращения в орган кадастрового учета.

Требование: О взыскании долга по договорам об оказании услуг проживания.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные его работникам услуги по проживанию в помещениях общежитий и в помещениях вахтового городка, претензию исполнителя с требованием об оплате долга не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оказание услуг подтверждено заявками, актами оказания услуг, подписанными сторонами реестрами; наличие долга доказано актом сверки взаимных расчетов, письмом о признании долга; с учетом частичной оплаты заказчиком услуг сумма взыскания снижена.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки доначислены земельный налог, штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за его неуплату, пени, поскольку учреждением не исчислен налог за участки, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактическое использование земельных участков не связано с размещением на них зданий и сооружений, в которых расположены для постоянной деятельности Вооруженные силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, спорные участки являются объектами налогообложения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о признании незаконным решения таможенного органа с учетом критериев разумности, сложности дела и сложившейся судебной практики рассмотрения аналогичных споров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют какое-либо имущество и денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением с истца по делу о взыскании убытков частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика, в отношении которого истцу отказано в удовлетворении иска.

Решение: Определение отменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика взысканы с соответчика, привлеченного к участию в деле, как с проигравшей стороны, поскольку учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, критерии разумности.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене определения старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку дело не подсудно арбитражному суду, заявитель на момент обращения не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как заявитель, будучи лицом, права которого затронуты действиями соответствующего субъекта экономической деятельности и по заявлению которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 25.2, 30.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 207 АПК РФ обладает правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.