Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар, заявленный им как части и принадлежности моторных транспортных средств, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры исходя из его назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар, с учетом его характеристик, необоснованно отнесен таможней к кузовам для моторных транспортных средств.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок разработки проектной документации, претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ не удовлетворил, считал, что заказчик нарушил сроки оплаты работ.

Встречное требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты работ по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как срок прохождения государственной экспертизы, организованной заказчиком, от подрядчика не зависел; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как пени начислены обоснованно; после исправления ошибки в исчислении периода просрочки сумма взыскания снижена.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: На основании оспариваемого решения налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества по причине недостоверности сведений, содержащихся в реестре в отношении адреса общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ходе проверочных мероприятий налоговым органом выявлено отсутствие общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, сведения о недостоверности адреса не были устранены обществом в установленный срок.

Требование: О взыскании неустойки за искажение сведений о массе груза.

Обстоятельства: При контрольной перевеске установлено превышение массы груза против указанной в накладной, что повлекло занижение размера провозных платежей. Требование перевозчика об оплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неверного указания сведений о массе груза подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие перевозки пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.

Обстоятельства: Перевозчик считает, что выплаченная по договору из областного бюджета субсидия не позволила в полном объеме компенсировать издержки по перевозке пассажиров в поездах пригородного железнодорожного сообщения. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как публично-правовое образование должно возмещать не фактически сложившиеся затраты перевозчика, а экономически обоснованные; на него не могут быть переложены те затраты, которые не связаны с тарифным регулированием и обусловлены действиями самого перевозчика.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением не установлено нарушений законодательства о защите конкуренции в действиях общества при заключении договоров о подключении к системам теплоснабжения на платной основе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если для подключения объекта недвижимости к тепловым сетям требуется создание или реконструкция таких сетей, такое подключение производится за плату.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди, установлено приоритетное погашение требований по заработной плате и НДФЛ перед погашением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку первоначальное погашение страховых взносов повлечет невыплату заработной платы работникам и возможное их увольнение, будет препятствовать уплате НДФЛ с риском применения штрафных санкций, учтены доходы должника от арендных платежей, изменение порядка очередности погашения текущих требований не повлечет неуплаты долга по страховым взносам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с повреждением кабеля.

Обстоятельства: При выполнении работ по договору подряда повреждены кабели, которые восстановлены истцом. Стоимость работ по их восстановлению возмещена частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт повреждения кабеля по вине ответчика подтвержден не по всем заявленным участкам.

Требование: О признании незаконным решения таможни об отказе в выпуске товаров.

Обстоятельства: По результатам таможенного досмотра таможней отказано в выпуске рыбопродукции по причине несоответствия ее фактического веса заявленному в таможенной декларации.

Решение: Требование удовлетворено, так как вес нетто и брутто рыбопродукции в таможенной декларации указан в соответствии с товаросопроводительными документами, ледяная глазурь не является неотделимой первичной упаковкой мороженой рыбы.

Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Обстоятельства: По мнению органа Пенсионного фонда РФ, у ответчика образовалась задолженность по страховым взносам в спорный период, поскольку часть оплаченных сумм направлена на погашение задолженности за предыдущий период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию задолженность является задолженностью прошлых периодов, по которым истек шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника действовал недобросовестно - не предпринял мер по восстановлению утраченных документов бухгалтерского учета.

Требование: О взыскании государственной пошлины с ответчика.

Обстоятельства: Истец полагает, что суд, принимая его отказ от иска, необоснованно указал на возмещение оплаченной пошлины из бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик, после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, удовлетворил исковое требование добровольно.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.