Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании убытков по договору на организацию и оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Экспедитором поврежден переданный для перевозки груз клиента, в результате чего последний не смог реализовать груз контрагенту в установленные сроки и по согласованной цене.

Решение: Требование удовлетворено, так как ввиду ухудшения качественных характеристик груза клиент вынужденно реализовал его с существенным дисконтом, что является убытками клиента.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: По результатам контроля таможенной стоимости ввезенного товара таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем таможенная стоимость скорректирована.

Решение: Требование удовлетворено, так как в целях документального подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенного товара таможне представлены все имеющиеся документы, которые подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере основного долга, пени за нарушение сроков оплаты по договору аренды помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для признания сделки мнимой не установлено.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: При оформлении ввезенного товара общество подало таможенную декларацию с указанием его кода. Решением таможни дана новая классификация ввезенному товару, выставлено требование об уплате доначисленных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при классификации обществом холодильников принято во внимание неверное значение их внутреннего объема, занижены таможенные платежи, требование законно.

Дополнительно: При таможенном оформлении бытовых холодильников при классификации товара необходимо использовать показатель их большего технического параметра внутреннего объема.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг инфраструктуры пункта пропуска через государственную границу РФ, пени.

Обстоятельства: Ответчик в полном объеме не оплатил предоставленные по договору услуги инфраструктуры пункта пропуска через государственную границу.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования объектами недвижимости и инфраструктуры пункта пропуска через государственную границу истца доказан; доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.

Требование: О признании незаконным постановления о предоставлении земельных участков.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на незаконность постановления органа местного самоуправления, которым третьему лицу в аренду предоставлены земельные участки, находящиеся в общей собственности и используемые для эксплуатации жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный срок для подачи заявления о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не признаны уважительными причинами пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, причиненных действиями таможни.

Обстоятельства: Предпринимателю причинены убытки в виде расходов по хранению ввезенных товаров в результате принятия таможней решения об отказе в их выпуске. Претензия предпринимателя о возмещении убытков оставлена таможней без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как решение таможни об отказе в выпуске товаров признано незаконным на основании вступившего в законную силу судебного акта, установлено, что часть расходов предпринимателя не является его убытками, поскольку понесена по его воле и не связана с решением таможни об отказе в выпуске товаров.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщик (должник) и займодавец на дату получения должником займа являлись аффилированными лицами; заключение договора займа, а в последующем и договора цессии по уступке займодавцем права требования займа обществу, в котором займодавец был участником, одновременно являясь участником должника, было обусловлено корпоративными отношениями и свидетельствовало о формировании дружественной задолженности, которая не погашалась и не взыскивалась длительное время.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору подряда на выполнение строительных, пусконаладочных и иных работ.

Обстоятельства: Заказчик, считая, что генподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства, начислил неустойку, направил претензию, в удовлетворении которой отказано со ссылкой на просрочку выполнения работ по вине заказчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как неустойка подлежала исчислению исходя из стоимости не выполненных генподрядчиком работ по этапу, в установленные графиком производства работ сроки, по отдельным этапам не установлена его вина в допущенной просрочке.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку в спорный период представитель являлась штатным работником истца, находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Расходы, связанные с оплатой труда работника, не относятся к судебным издержкам и не подлежат возмещению.