Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по ряду договоров займа, заключенных между сторонами, при этом часть долга погашена зачетом встречного требования, правомерность которого установлена судебным актом.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие неисполненных обязательств ответчика на заявленную сумму.

Требование: О признании действий муниципального органа по выдаче градостроительного плана на земельный участок незаконными; распоряжений о его утверждении и утверждении схемы расположения участка, постановления о предоставлении участка и разрешения на строительство недействительными, о признании недействительным и отмене решения об изменении разрешения на строительство.

Обстоятельства: Муниципальный орган выдал разрешительные документы на строительство торгового центра без учета режимной зоны расположенного на смежном участке следственного изолятора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлены наличие либо отсутствие нарушения прав и законных интересов РФ, а также момент, когда стало известно о нарушении.

Требование: О взыскании убытков, образовавшихся в связи с перевозкой в городском транспорте общего пользования льготной категории граждан.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему перевозку в городском транспорте общего пользования, причинены убытки в связи с перевозкой граждан, имеющих право на бесплатный проезд, не возмещенные за счет средств бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не доказан размер причиненных убытков с учетом установленного факта компенсации его расходов по перевозке льготной категории граждан за счет бюджета.

Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса незаконно возведенного на нем бетонного гаража.

Обстоятельства: Ответчиком при отсутствии правовых оснований возведен гараж на принадлежащем истцу земельном участке. Ответчик ссылается на то, что он является законным правообладателем спорного гаражного бокса.

Встречное требование: О признании права собственности на гараж.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как земельный участок не предоставлялся ответчику для целей строительства и мер по легализации спорной постройки со стороны последнего не предпринималось; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорный объект обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оказание юридических услуг, связанные с участием представителя в судебном заседании, поскольку подтвержден факт несения и размер судебных расходов, учтен предмет спора, объем юридической работы, проделанной представителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как оставлены без исследования и оценки доводы о недостоверности ведения бухгалтерской отчетности, не выяснены обстоятельства спора в части наличия причинно-следственной связи между непередачей документации бывшим директором и невозможностью формирования конкурсной массы, правильности ведения отчетности, а также его вины.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной жилыми помещениями тепловой энергии.

Обстоятельства: В спорный период осуществлялся отпуск тепловой энергии на незаселенные квартиры через присоединенную сеть жилых домов. По договорам уступки права требования (цессии) истцу передано право требования долга за отопление спорных квартир. Требование об оплате стоимости теплоснабжения, заявленное в претензиях истца, ответчики не исполнили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, не доказано, что спорные квартиры выбыли из ведения ответчиков, а также утратили статус незаселенных.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неисполнение субподрядчиком обязанности по оплате затрат на услуги генподряда на основании актов, подписанных обеими сторонами в ходе исполнения договора строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорных обязательств по оплате затрат на услуги генподряда, довод субподрядчика о прекращении спорных обязательств зачетом встречных требований отклонен как бездоказательный.

Требование: О возложении обязанности снизить соотношение активной и реактивной мощности путем установки устройств компенсации реактивной мощности по объектам - водозаборам.

Обстоятельства: При проверках снабжаемых электроэнергией водозаборов установлены факты нарушения ответчиком условий договора энергоснабжения в части соблюдения режимов потребления электроэнергии и коэффициента реактивной мощности.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик свои обязательства по соблюдению режимов потребления электроэнергии, возложенные на него в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, не исполнил.

Требование: О признании незаконным отказа произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании их возвратить.

Обстоятельства: Таможней возвращено заявление декларанта без рассмотрения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей по спорным декларациям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным декларациям, уплаченные платежи являются излишне уплаченными.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку с учетом принципа разумности были учтены непродолжительность рассмотрения дела в суде, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, сложность рассматриваемого спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.