Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О возмещении убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков помещения, построенного по договору долевого участия.

Обстоятельства: Нежилое помещение передано участнику долевого строительства с недостатками монтажа витражей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права; витражи относятся к общему имуществу собственников помещений дома; решение собрания собственников об их ремонте не принято; в производстве суда имеется дело о взыскании убытков на устранение недостатков строительства всего дома.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, услуг курьера, услуг представителя, на составление досудебной претензии, на сканирование документов, на выдачу оригинала платежного поручения, неустойки от суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Истцу на основании соглашения об отступном путем цессии передано право требования убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Выплата в добровольном порядке не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт наступления страхового случая подтвержден, размер ущерба доказан, расходы на оплату услуг представителя уменьшены.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ за невыполнение потребителем обязательств по оплате поставленной электроэнергии и непредоставление им обеспечения исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как потребитель полученной электроэнергией обеспечивает работу котельных, являющихся объектами, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к отсутствию тепла в жилых домах и социально значимых объектах; непредоставление потребителем обеспечения исполнения обязательств по оплате электроэнергии - банковской гарантии - доказано; оснований для признания нарушения малозначительным и замены штрафа предупреждением не установлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, возвращение ранее поданной жалобы, отдаленность места жительства заявителя не признаны уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы, тяжелое имущественное положение, на которое также ссылался заявитель, не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на здание склада с пристройками.

Обстоятельства: Общество на принадлежащем ему земельном участке за счет собственных средств и в отсутствие разрешительной документации произвело реконструкцию объектов недвижимого имущества, в результате чего создано здание склада с пристройками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не предпринимало надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности, к получению разрешения на строительство как до начала реконструкции объектов, так и во время проведения работ, и отсутствует акт ввода объекта в эксплуатацию.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по хранению имущества по государственному контракту.

Обстоятельства: Оказанные хранителем по окончании срока действия договора услуги хранения имущества не оплачены поклажедателем. Претензия хранителя о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт надлежащего оказания услуг хранителем в отношении имущества, не востребованного поклажедателем, размер неустойки уменьшен в связи с ее неверным расчетом хранителем.

Обстоятельства: Определением ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер - наложения ареста на судно.

Решение: Определение изменено, из мотивировочной части исключены ссылки суда на ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку при рассмотрении спора применению подлежат нормы Конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, и Кодекса торгового мореплавания РФ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В предоставлении в аренду участка под автостоянку отказано в связи с его нахождением в различных территориальных зонах. Антимонопольный орган признал действия уполномоченного органа незаконными, ограничивающими конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку созданы препятствия для осуществления предпринимателем деятельности, он исключен из числа участников товарного рынка.

Требование: О взыскании солидарно предоплаты за не поставленный по договору купли-продажи товар.

Обстоятельства: Продавцом в установленный срок не поставлено транспортное средство, приобретаемое для передачи в финансовую аренду. Покупателем в адрес продавца и лизингополучателя направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора купли-продажи. Требование о возврате суммы предоплаты исполнено лизингополучателем как поручителем за продавца лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору продавцом не исполнены, размер задолженности подтвержден.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания об устранении нарушений, допущенных при строительстве объекта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неисполнение предписания фактически представляет собой нарушение законодательства о градостроительной деятельности, в связи с чем к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к ответственности, что не было учтено, в связи с чем не определялись меры административной ответственности, не устанавливались обстоятельства, подлежащие выяснению при назначении наказания.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель в судебном порядке расторг договор купли-продажи векселя, с продавца была взыскана сумма, полученная им за вексель. Покупатель (цедент) по договору цессии уступил цессионарию право требования к продавцу векселя процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем продавец был уведомлен.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в силу судебным актом установлено существенное нарушение условий договора купли-продажи в связи с продажей векселя, не соответствующего требованиям закона и не являющегося ценной бумагой; проценты за пользование денежными средствами верно начислены с даты оплаты покупателем векселя.

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставку консервов, поставщик не оплатил банкотару, поставленную покупателем для их расфасовки.

Встречное требование: О взыскании стоимости банкотары.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания пени отказано, так как цена консервов не согласована, договор поставки не заключен, совершались разовые сделки купли-продажи. В части взыскания долга основное требование передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка расхождению между стоимостью консервов, определенной разными оценщиками; 2) Встречное требование удовлетворено, так как неоплата банкотары доказана.