Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС ввиду установления схемы приобретения налогоплательщиком нефтепродуктов через многочисленных поставщиков-посредников, что свидетельствует о наличии признаков незаконного возмещения НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, об обязании его демонтировать.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание возведено без получения разрешения на строительство. Ответчик указывает на его соответствие установленным требованиям и отсутствие нарушений прав иных лиц его возведением.

Встречное требование: О признании права собственности на здание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как здание построено без разрешения, разрешение на ввод его в эксплуатацию отсутствует, оно является самовольной постройкой. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку здание расположено в границах отведенного участка, соответствует установленным требованиям, в том числе противопожарным.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт реализации алкогольной продукции обществом при наличии лицензии, срок действия которой истек.

Требование: Об отмене дополнительного решения о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Дополнительным решением суда с должника взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при вынесении решения по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, факт несения заявителем по делу о банкротстве расходов по уплате государственной пошлины установлен, в связи с чем обязанность по их возмещению правомерно возложена на должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Субъект малого предпринимательства выкупил арендованное им имущество, являющееся муниципальной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения договора купли-продажи спорных помещений предприниматель стал законным владельцем этих помещений, в связи с чем обязательства по внесению арендных платежей прекращены.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: В голосовании по вопросам повестки дня собрания принимали участие и голосовали за принятие оспариваемых решений лица, которые, по мнению истца, не являются участниками общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследники умершего участника общества стали участниками данного общества со дня открытия наследства, поэтому правомерно участвовали в собрании.

Требование: О признании договора строительного подряда недействительной сделкой, о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Председатель кооператива без одобрения членов кооператива, с превышением полномочий заключил от имени кооператива договор о выполнении строительно-монтажных работ на объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в уставе кооператива необходимость одобрения общим собранием членов кооператива заключаемых кооперативом сделок и крупных сделок не установлена; осведомленность о причинении ущерба интересам кооператива, о наличии между сторонами договора сговора на причинение ущерба не доказана; исполнение договора подтверждено вступившим в силу судебным актом.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: В досудебном порядке не выплачено в полном объеме страховое возмещение, обязанность выплаты которого предусмотрена договором страхования здания, в связи с произошедшим пожаром. Страхования компания считает договор недействительным.

Встречное требование: О признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наступление страхового случая подтверждено, размер недоплаченного страхового возмещения определен с учетом проведенной судебной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не выявлены основания для признания договора недействительным.

Требование: Об отмене постановлений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями прекращено производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству общественных территорий, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, в связи с отсутствием события правонарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок выполнения работ и цена контракта увеличены в связи с наличием чрезвычайной ситуации и невозможностью выполнения запланированных работ.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как декларантом представлены все документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товара, оснований для ее корректировки не имелось.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку факт их несения подтвержден, учтены характер заявленного спора, степень сложности дела, необходимость и разумность расходов.

Решение: Определение отменено, так как участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Требование: О признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товара, решения по таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В связи с отказом декларанта определить таможенную стоимость ввезенного товара на основании метода таможенной оценки, отличного от примененного им первого метода, таможней принято решение по его стоимости, определенной с использованием третьего метода оценки, доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что первоначально определенная декларантом таможенная стоимость ввезенного товара правомерно была определена им по первому методу таможенной оценки.

Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту и устранить недостатки работ.

Обстоятельства: Подрядчик разработал и внедрил в эксплуатацию информационную систему, в период гарантийного срока заказчиком были выявлены дефекты информационной системы, препятствующие ее нормальному функционированию, претензию с предложением устранить недостатки подрядчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие недостатков подтверждено скриншотами журнала обработки инцидентов, актами инцидентов, протоколами тестирования; возникновение недостатков по вине заказчика не доказано; устранение выявленных недостатков в течение гарантийного срока является обязанностью подрядчика.

Требование: О признании недействительным распоряжения об изъятии для государственных нужд земельных участков в целях ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что утвержденная уполномоченным органом схема расположения изымаемых участков не соответствует границам горного отвода, указанного в лицензии на пользование недрами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоответствия площади подлежащего изъятию земельного участка и границ горного отвода, предоставленного третьему лицу, подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости изъятого и невозвращенного имущества.

Обстоятельства: По факту хищения принадлежащего истцу имущества, изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий и помещенного на ответственное хранение, возбуждено уголовное дело. Истец признан потерпевшим. Претензия о возмещении убытков в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки в виде стоимости переработанной кожи подтверждены, однако в отношении шкур крупного рогатого скота сухосоленых (необработанных) убытки у истца не возникли в связи с тем, что данное имущество подлежало утилизации.