Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании недействительной сделкой платежей, произведенных должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что получатель денежных средств знал или должен был знать о нарушении очередности по удовлетворению текущих платежей, имеющих приоритет над погашенными требованиями, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании убытков, причиненных нарушением срока доставки груза.

Обстоятельства: С перевозчика на основании решения суда была взыскана неустойка за просрочку доставки груза. Решение суда исполнено. Перевозчик полагает, что в просрочке доставки вагонов имеется вина морского перевозчика, который обязан оплатить убытки, рассчитанные пропорционально исходя из суммы взысканной неустойки путем вычленения количества дней просрочки по вине морского перевозчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как морской перевозчик нарушил сроки доставки груза (в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении), вследствие чего перевозчик, выдавший груз грузополучателю, уплатил пени за просрочку доставки груза.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за неисполнение требований технических регламентов в связи с указанием на маркировке консервированной продукции срока годности, не соответствующего установленному.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, общество не предприняло исчерпывающие меры для соблюдения законодательства, срок давности привлечения к ответственности соблюден, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение судебного акта, поскольку если в период рассмотрения дела по спору о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка он будет предоставлен иному лицу, отменить регистрацию права во внесудебном порядке будет невозможно.

Решение: Определение отменено, поскольку судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, может быть приостановлено только исполнительное производство.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О признании незаконным отказа в участии в открытом аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, о признании недействительными торгов.

Обстоятельства: В информационном сообщении о проведении торгов указаны незаконные требования, в части перечня представляемых претендентом документов, некорректного составления формы заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из текста заявки следует, что претендентом на участие в аукционе является физическое лицо, к заявке не приложены нотариально заверенные копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Требование: О признании незаконными действий банка по отказу в принятии к исполнению платежных документов за подписью генерального директора, об обязании возобновить полноценное расчетно-кассовое обслуживание по договору банковского счета.

Обстоятельства: Общество ссылается на систематическое неисполнение платежных поручений по мотиву истечения срока полномочий генерального директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по установлению полномочий лица, представляющего клиента, как ответственного за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, обоснованны, между участниками общества имеется конфликт, в том числе по вопросу кандидатуры генерального директора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на энергоснабжение, уборку территории.

Обстоятельства: Собственник помещений ссылается на то, что ему должны быть компенсированы расходы за электроэнергию и за уборку территории в спорный период пропорционально площади помещения ответчика. Претензия истца об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доля расходов ответчика на отопление и электроснабжение определена в ином размере, вопрос о заключении договора на оказание клининговых услуг в части уборки мест общего пользования и придомовой территории согласован всеми собственниками не был.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, оспаривании его действий, возврате незаконно удержанных денежных средств, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, так как в принятии обеспечительных мер истцу отказано, оснований для отнесения указанных расходов на ответчика не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю в возмещении из бюджета НДС в связи с заявлением им налоговых вычетов за пределами установленного п. 2 ст. 273 НК РФ трехлетнего срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дата регистрации предпринимателем счета-фактуры на несколько лет позже возникновения права на применение налоговых вычетов не меняет начало течения срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.