Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании убытков в виде платы по договору аренды земельного участка за неиспользование его части, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Ввиду невозможности использования части участка для стоянки автотранспорта истец направил претензию о возмещении убытков в виде уплаченных платежей по договору и упущенной выгоды вследствие невозможности размещения автотранспорта. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неправомерного занятия ответчиком части участка подтвержден, реальные убытки обоснованны, не доказана фактическая заполняемость стоянки, размер упущенной выгоды, при заключении договора аренды истцу было известно о наличии на участке линии электропередачи.

Требование: О взыскании стоимости самовольного пользования услугами водоснабжения.

Обстоятельства: При обследовании водопровода установлены факт врезки водопровода, отсутствие прибора учета. Заключен договор холодного водоснабжения, однако требование об оплате потребленной воды до момента заключения договора не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт потребления питьевой воды ответчиком посредством незаконной врезки.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость скорректирована, поскольку представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Решение: Требование удовлетворено, так как таможне представлены все имеющиеся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость задекларированного товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку металлолома.

Обстоятельства: Ответчиком не оплачен поставленный истцом товар. Ответчик указывает на факт поставки в его адрес лома с нарушением условий договора.

Встречное требование: О взыскании штрафов за поставку радиоактивного и взрывоопасного металлолома.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как поставленный товар принят ответчиком, но необоснованно оставлен без оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт поставки металлолома ненадлежащего качества не доказан.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенная стоимость товара, определенная декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, скорректирована таможней по причине предоставления недостоверных сведений о стоимости товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения таможней, не получившей от декларанта достаточных документов в подтверждение заявленной стоимости товара.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку доказаны факт несения заявителем расходов, учтены характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, критерии разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки транспортного средства.

Обстоятельства: Поставщиком нарушены оговоренные сроки поставки транспортного средства. Претензия покупателя об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт просрочки исполнения обязательства поставщиком. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатором произведена оплата за пользование нежилым помещением в завышенном размере. Претензия арендатора о возврате излишне внесенной арендной платы оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как изменение условий договора аренды в части повышения размера арендной платы в установленном порядке сторонами не осуществлялось, оснований для взимания арендной платы в повышенном размере у арендатора не имелось.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных правил и норм по консервации объекта в отношении недостроенного объекта капитального строительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как административным органом неправильно определен вид наказания с учетом доказанности факта совершения административного правонарушения.

Требование: Об обязании выполнить работы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель передал недвижимое имущество для осуществления арендатором аэропортовой деятельности, дополнительным соглашением к договору аренды арендодатель обязался устранить неполадки сооружений, которые препятствовали использованию имущества по назначению, но в согласованный срок ремонт не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как арендодателем приняты меры по приведению ограждения аэропорта в соответствие с требованиями; ремонт подземных сооружений перрона и очистных сооружений не выполнен; ненадлежащее использование арендатором очистных сооружений не доказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.