Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель - собственник помещений - передал их в аренду арендатору, который передал помещения в субаренду, позже договоры были расторгнуты, и арендатор узнал, что имеется судебный акт об аресте помещений, запрете на совершение действий по регистрации в отношении помещений, также обременение помещений ипотекой в пользу субарендатора. Арендодатель согласия на передачу права аренды в залог не давал, считал, что сохранение залога после расторжения договоров аренды, субаренды незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, так как прекращение договора субаренды влечет прекращение соответствующего договора залога.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара по декларации на товары.

Обстоятельства: Оспариваемое решение таможенного органа мотивировано тем, что ввезенный декларантом товар - трактор - находится в полуприцепе транспортного средства, двигатель в частично разобранном виде, отсутствует навесное оборудование, фильтр, радиатор, имеются обрезанные провода, информационная табличка-шильдик на двигателе отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не собрал полную информацию в отношении товара в целях завершения таможенной процедуры временного ввоза (допуска), чем нарушил права декларанта.

Требование: Об обязании подписать передаточные акты, внести в реестр имущества и принять к учету здания, асфальтовую площадку, сооружение, земельный участок.

Обстоятельства: Муниципальное образование возвратило акт по причине того, что спорные объекты являются разрушенными, участок находится на окраине, не огорожен и представляет угрозу для здоровья людей, животных. Предложено провести рекультивацию участка и осуществить списание спорных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты являются заброшенными, находятся в неудовлетворительном и аварийном состоянии, требуют значительных затрат для их восстановления, по своему назначению не предназначены для решения вопросов местного значения.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании их возвратить.

Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости ввезенного товара доначислены платежи, в возврате которых отказано в связи с отсутствием доказательств их излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, достаточные для применения первого метода оценки товара, оснований для корректировки стоимости не имелось.

Требование: Об обязании передать неиспользованный остаток аварийного запаса, о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта.

Обстоятельства: Исполнитель оказывал услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, неиспользованный остаток аварийного запаса заказчику не передал, претензию об оплате штрафа и передаче неиспользованного остатка аварийного запаса не удовлетворил. Заказчик расторг контракт.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как взыскание штрафа обоснованно; судебный акт, обязывающий исполнителя возвратить имущество в натуре, не будет отвечать критерию исполнимости в связи с тем, что проверкой заказчика установлено отсутствие истребуемого имущества у исполнителя.

Обстоятельства: Определением заключение договора конкурсным управляющим с привлеченным специалистом в конкурсном производстве отсутствующего должника признано неправомерным, поскольку основания для привлечения специалиста и доказательства пополнения конкурсной массы за счет его работы отсутствуют, затраты на оплату его услуг составляют большую часть всех расходов в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов, связанных с разработкой декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Обстоятельства: Истец полагает, что половина расходов, связанных с разработкой декларации безопасности гидротехнического сооружения по договору на создание научно-технической продукции, подлежит возмещению ответчиком на основании решения суда. Претензия о возмещении расходов оставлена ответчиком без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение суда, имеющее преюдициальное значение, не предусматривает обязанности ответчика по возмещению понесенных истцом расходов.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и об обязании его возвратить.

Обстоятельства: Декларант считает, что, рассчитывая размер сбора, ошибочно применил суммарный показатель фактической массы транспортного средства, технической характеристики "грузоподъемность", массы водителя и разрешенного количества пассажиров, что привело к излишней уплате сбора.

Решение: Требование удовлетворено, так как порядком исчисления утилизационного сбора не предусмотрено определение его размера в отношении транспортных средств с учетом такой их технической характеристики, как грузоподъемность, в дополнение к указанной изготовителем массе самого транспортного средства.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные строительные работы по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчиком, принявшим решение об одностороннем отказе от государственного контракта, не оплачены фактически выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом стоимости фактически выполненных работ, так как до получения от заказчика извещения об одностороннем отказе от государственного контракта работы частично выполнены подрядчиком.

Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, сумма расходов определена судами с учетом характера, степени сложности и продолжительности спора, а также стоимости юридических услуг в регионе.

Требование: О признании незаконным отказа в заключении соглашения об увеличении срока действия договора аренды земельного участка для завершения строительства гостиницы, об обязании продлить договор.

Обстоятельства: Из-за истечения срока действия договора на момент подачи обществом заявления о продлении соглашения в этом было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, так как объект строительства расположен в границах арендуемого участка, возведен в рамках разрешения на строительство, срок действия которого продлен в установленном порядке, отказ уполномоченного органа от продления арендных отношений для завершения строительства не отвечает принципу разумности и добросовестности участников гражданско-правовых отношений.