Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении процессуального срока, установленного на ее подачу, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи рыбопродукции в рамках дела о банкротстве, взыскании действительной стоимости рыбопродукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как договор купли-продажи признан ничтожным, заключенным от имени покупателя неустановленным лицом путем подделки его подписей в договоре, накладных и спецификациях к договору, спорная рыбопродукция покупателем не приобреталась.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что арбитражным управляющим не предприняты надлежащие меры по взысканию дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют основания для применения к арбитражному управляющему ответственности в виде взыскания убытков в порядке ст. 15 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидии по возмещению части затрат, связанных с технологическим присоединением к объектам электросетевого хозяйства, об обязании предоставить субсидию.

Обстоятельства: Отказано в предоставлении испрашиваемой субсидии ввиду не выполнения всех необходимых условий.

Решение: Требование удовлетворено, так как поданное заявление соответствовало всем установленным критериям, способ восстановления нарушенного права является соразмерным допущенному нарушению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании переплаты по договорам о предоставлении рыбопромысловых участков, о признании права собственности на объекты аквакультуры, выращенные на участках, о признании права на их изъятие.

Обстоятельства: После внесения пользователем платы за участки и выращивания им гребешка, трепанга договоры были признаны недействительными, переплата и продукция не были возвращены.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как с учетом внесения пользователем платы за пользование участками за весь предусмотренный договорами срок и короткий период фактического использования участков требования о возврате неосновательного обогащения законны; основания для изъятия объектов аквакультуры без доказательств их выпуска отсутствуют.

Требование: О переводе на корпорацию доли в уставном капитале общества, приобретенной по договору дарения.

Обстоятельства: Участник общества без согласия других участников общества подарил свою долю в уставном капитале общества третьему лицу, договор дарения удостоверен нотариусом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уставом общества не установлена необходимость получения согласия участников корпорации на отчуждение доли в уставном капитале общества третьему лицу по договору дарения; срок исковой давности для оспаривания сделки пропущен.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатору, имеющему преимущественное право на приобретение арендуемых нежилых помещений, не дано согласие на их отчуждение в связи с необходимостью одобрения сделки законодательным органом субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявительный порядок продажи арендуемого имущества, находящегося в хозяйственном ведении унитарного предприятия, не применяется.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобилей, заключенного должником, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника их действительной стоимости, в случае возврата всего полученного по сделке признать право требования к должнику в сумме фактически произведенной оплаты за имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку автомобили должника проданы по заниженной цене.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - оплаты по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендатор считает, что договор аренды им не заключался, в связи с чем, перечисленные арендодателю денежные средства являются его неосновательным обогащением.

Решение: Требование удовлетворено, так как оплата произведена в отсутствие заключенного договора, факт оказания услуг не оспаривается лишь частично.

Требование: О расторжении договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании расходов и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Заказчик оплатил аванс, но подключение энергопринимающих устройств не подготовил, сетевая организация предложила расторгнуть договор, возместить ей фактические затраты, оплатить неустойку за нарушение сроков подготовки подключения, заказчик требование не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как заказчик в нарушение условий договора мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, что является существенным нарушением договора; расходы и неустойка обоснованны; взыскание снижено на сумму оплаченного аванса.

Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение, проценты по вознаграждению управляющего, расходы за публикацию объявления о введении процедуры наблюдения, расходы на оплату услуг привлеченных лиц, командировочные и почтовые расходы, как подтвержденные соответствующими доказательствами.

Решение: Определение изменено, поскольку расходы на оплату привлеченных лиц не обоснованы, оказанные услуги совпадают с обязанностями управляющего.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными действий генерального директора общества, признании недействительной заключенной генеральным директором сделки, пресечении действий по отчуждению имущества, понуждении созвать внеочередное собрание участников общества заявитель считал установленные приговором суда факты, свидетельствующие о незаконности действий участника общества, который по предварительному сговору с генеральным директором общества незаконно приобрел право на доли в уставном капитале общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.