Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленный по договору товар оплачен ответчиком частично. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, факт поставки истцом товара ответчику в отсутствие доказательств его полной оплаты подтвержден.

Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения о предоставлении из бюджета субсидии для возмещения недополученных доходов, образовавшихся из-за оказания коммунальных услуг по тарифам, установленным за предыдущие регулируемые периоды, о восстановлении права на получение субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что соглашение заключено должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес или должник и другая сторона по сделке имели между собой сговор и последняя знала о неправомерных действиях должника, также не доказано нарушение чьих-либо прав заключением соглашения и возможность получения субсидии в большем размере.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя и членов совета директоров в связи с заключением в преддверии банкротства ряда сделок на невыгодных для должника условиях, что привело к выводу основного ликвидного имущества и невозможности удовлетворить требования кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования конкурсного управляющего по существу не рассмотрены, не проанализированы учредительные документы должника, не проверены полномочия его членов совета директоров в части их прав давать обязательные для исполнения должником указания либо иным образом влиять на его действия.

Требование: О понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица.

Обстоятельства: В добровольном порядке не выполнено требование регистрирующего органа об устранении выявленного нарушения - несоответствие фирменного наименования требованиям п. 3 ст. 1473 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования в фирменном наименовании иноязычных заимствований в русской транскрипции, являющихся терминами и аббревиатурами, отражающими организационно-правовую форму юридического лица.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ограничением права пользования по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: На часть арендуемого истцом лесного участка налагается земельный участок, предоставленный ответчику для реконструкции и эксплуатации автодороги. Соглашение о компенсации связанных с этим убытков сторонами заключено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Требование: О взыскании действительной стоимости земельного участка, убытков, вызванных последующим изменением стоимости неосновательно приобретенного имущества.

Обстоятельства: С момента принятия решения об изъятии земельного участка и его фактического изъятия выкупная стоимость по участку не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости участка, так как факт невыплаты выкупной стоимости подтвержден, законодательством не предусмотрена возможность изменения выкупной стоимости земельного участка, определение которой произведено в судебном порядке.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, так как нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, поскольку подтвержден факт несения ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с рассматриваемым делом, соблюден принцип возмещения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, не установлено обстоятельств злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по корректировке проектной документации, убытков в виде расходов на проведение экспертизы проектной документации, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик не предоставил полного комплекта проектной документации. Претензия о погашении задолженности не удовлетворена.

Встречное требование: О признании незаконным решения о расторжении в одностороннем порядке контракта, взыскании долга за выполненные работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания убытков в виде оплаты повторно проведенной экспертизы, поскольку доказательств того, что выявленные замечания к проектной документации возникли в результате несвоевременности предоставления либо наличия недостатков в полученных от заказчика исходных данных, не представлено; в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку установлен факт выполнения субподрядчиком работ по изготовлению проектной документации; в части взыскания неустойки отказано, поскольку выявленные замечания устранены, подписано дополнительное соглашение по выполнению нового технического задания; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что подрядчиком не изготовлена рабочая документация, которая являлась одним из этапов работ, подрядчик получил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Требование: О признании незаконными решений об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании его возвратить.

Обстоятельства: Декларант при определении суммы утилизационного сбора произвел расчет сбора исходя из общего веса и грузоподъемности грузовых автомобилей, что повлекло излишнюю уплату сбора. Таможня отказала в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора ввиду отсутствия оснований считать сбор излишне уплаченным.

Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для определения полной массы грузовых автомобилей с учетом их грузоподъемности не имелось; использование декларантом показателя полной массы и применение повышенного коэффициента привело к уплате сбора в завышенном размере.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Поставщик в установленный договором срок не поставил на склад агрегат насосный, насос горизонтальный, неустойку за просрочку поставки товара не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как взыскание неустойки обоснованно; ничтожность договора поставки не доказана; сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности покупателя, находившегося в процедуре банкротства, и не требовала согласия собрания кредиторов; ущерб кредиторам путем совершения сделки с заинтересованностью не причинен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как не приведены обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой.