Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании затрат на технологическое присоединение к электрическим сетям, устройство кабельной линии, затрат на выполнение земляных работ по подготовке стройплощадки и устройству водоотведения, водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительные работы по строительству здания крытого катка, претензию подрядчика не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как отсутствие замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных дополнительных работ подтверждено; экспертизой установлена их необходимость для обеспечения годности и прочности объекта; затраты на выполнение земляных работ по подготовке стройплощадки необоснованны.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик в судебном порядке взыскал с заказчика долг по договорам подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, в рамках сводного исполнительного производства задолженность была погашена несвоевременно, претензию с требованием погасить сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами заказчик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как взыскание обоснованно; период начисления процентов определен верно, с учетом начисления процентов не в связи с неисполнением судебного акта, а в связи с невыполнением обязательств, возникших из заключенных сторонами договоров подряда.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, штрафа за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту на проведение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: После расторжения государственного контракта подрядчиком не возвращена сумма неотработанного аванса, не оплачен штраф за просрочку выполнения работ, установленный государственным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как при отсутствии договорных отношений между сторонами удержание остатка аванса подрядчиком неправомерно, просрочка исполнения подрядчиком обязательств обусловлена виной заказчика, несвоевременно предоставившего исходную документацию.

Требование: О признании незаконными отказа в допуске к участию в конкурсе и определения победителей конкурса, об обязании отменить решения.

Обстоятельства: Колхозу было отказано в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для рыболовства в связи с предоставлением недостоверных сведений об освоении квот добычи биоресурсов, были определены победители конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как допуск к участию в конкурсе при указании в заявках завышенных сведений об освоении квот предоставил бы колхозу необоснованное преимущество перед другими заявителями; конкурсная комиссия не вправе пересчитывать процент освоения квот и изменять его в заявке.

Требование: О взыскании долга по договору долевого участия в эксплуатационных расходах по содержанию общего имущества и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Управляющая компания требует от общества оплаты эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества дома; общество оспаривает факт деятельности управляющей компании и произведенный ею расчет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер расходов уменьшен с учетом периода, в течение которого действовал договор.

Требование: О признании недействительным постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при вынесении вышеназванного постановления не допущено нарушений процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку отсутствуют доказательства реальной возможности пополнения его конкурсной массы, а также вероятности удовлетворения требований кредитора, дальнейшее проведение мероприятий приведет к необоснованному продлению конкурсного производства и увеличению расходов в соответствующей процедуре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, в срок, установленный в определении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование судебного акта и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что заявитель не мог обжаловать судебный акт в установленный законом срок по не зависящим от него обстоятельствам не представлено.

Обстоятельства: Определением суда оставлена без движения апелляционная жалоба заявителя на судебный акт по делу об оспаривании сделки должника, признанного банкротом, так как к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных кредитору при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконные действия конкурсного управляющего, связанные с превышением лимита оплаты услуг привлеченных лиц, возникновение у кредитора убытков и их размер не доказаны.

Требование: О признании незаконным невнесения изменений в карточку лицевого счета, акт сверки, об обязании сторнировать сумму налога на прибыль.

Обстоятельства: Судом признано недействительным решение о доначислении штрафа, пени, налога на прибыль. Требование о корректировке лицевого счета в соответствии с данными уточненной декларации по налогу на прибыль налоговым органом отклонено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения решения суда подтвержден, основания для внесения иных изменений в лицевой счет заявителя отсутствовали.

Дополнительно: Должностные лица налогового органа не вправе произвольно осуществлять корректировку лицевого счета налогоплательщика.