Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения обществом вмененного правонарушения подтвержден, при этом размер штрафа снижен судом.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении в аренду участка под установку павильона, так как им не представлен полный пакет необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непредставление необходимых документов для оформления договора аренды участка доказано.

Требование: Об урегулировании разногласий по контракту на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: При заключении контракта между сторонами возникли разногласия по определению объема потребленного ресурса и цене контракта. Абонент определил количество тепловой энергии по показаниям приборов учета за предшествующие годы, теплоснабжающая организация - расчетным способом по методикам, без учета сведений приборов учета.

Решение: Объем потребляемого ресурса определяется по приборам учета в пределах потребления предыдущего периода в связи с отсутствием уведомления об изменении предполагаемого объема потребления.

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по содержанию участка автодороги.

Обстоятельства: Заказчик после заключения государственного контракта направил исполнителю соглашение о его расторжении в связи с непредставлением обеспечения - банковской гарантии; исполнитель указывает на выполнение контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие банковской гарантии, не являясь существенным нарушением контракта, не привело к негативным последствиям.

Требование: О признании незаконным решения о передаче земельного участка общедолевой собственности, о понуждении отменить решение о передаче участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный на землях общей долевой собственности бывшего совхоза. Истец считает, что решение принято без учета того, что он выразил намерение на приобретение спорной доли земельного участка, поэтому ее предоставление могло быть только на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для передачи обществу спорных земельных долей как использованных им отсутствовали, лицом, использующим спорные земельные доли, является истец.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам о привлечении к административной ответственности, где размер штрафа за правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору денежного займа, процентов за пользование займом, процентов, установленных ст. 811 ГК РФ.

Обстоятельства: Заемщиком нарушены условия договора займа, сумма займа не возвращена. Претензия заимодавца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт получения денежных средств в заем, обязательство по возврату суммы займа и по уплате процентов нарушено, однако применение ст. 811 ГК РФ исключено, договором согласован иной вид ответственности заемщика, предусмотрена единовременная выплата неустойки, а не ее начисление от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании суммы долга по договорам займа заявитель считал получение свидетельства о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о должнике.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к его производству, поскольку выводы о пропуске срока на подачу заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры; об обязании вернуть все, полученное по сделкам.

Обстоятельства: Директор общества без одобрения совета директоров совершил сделку с заинтересованностью - продал квартиру общества, которую перепродали его жене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки взаимосвязаны, совершены последовательно за короткий период времени; на день продажи квартиры по цене, ниже рыночной, супруги работали в обществе и причинили ему ущерб.

Требование: О признании недействительным договора подряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, возврате перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Акционер ссылается на заключение обществом договора, являющегося крупной сделкой, с уплатой аванса контрагенту, без одобрения его в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемый договор является убыточной крупной сделкой, совершенной с нарушением порядка ее одобрения.

Требование: О признании незаключенными сделок, оформленных актами взаимозачета.

Обстоятельства: Актами взаимозачета урегулированы вопросы расчетов между сторонами по договорам займа и товарным накладным о поставке товара, что истец считает незаконным в связи с отсутствием возможности установить конкретные обязательства сторон, прекращенные зачетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение об основаниях и периоде образования задолженностей, подлежащих зачету по спорной сделке, не согласовано условие о предмете спорной сделки зачета, являющимся существенным условием.

Требование: О признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Требование: О взыскании убытков - затрат на хранение - причиненных незаконными действиями сотрудников таможенного органа - несвоевременным выпуском товара.

Обстоятельства: Предприниматель считает убытками оплату хранения товара за время оспаривания самостоятельно произведенной таможней классификации ввезенного им товара, признанной недействительной судом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина сотрудников Федеральной таможенной службы доказана, убытки подлежат взысканию за счет казны РФ.