Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчику передано имущество, расположенное на земельном участке, который им использовался без оформления договора и внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, которое вправе требовать оплату за использование земельного участка, а за период, когда он обладал соответствующими полномочиями, им пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, основания для их отмены, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не приведены.

Обстоятельства: Определением восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, жалоба оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, так как восстановление судом пропущенного финансовым управляющим срока подачи жалобы обосновано несвоевременным размещением на сайте определения суда о частичном удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего, направление или вручение копии жалобы и других документов финансовым управляющим должнику не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного по договору аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик в своей претензии уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовал возврата перечисленного аванса, а также уплаты неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт перечисления аванса по договору в отсутствие факта выполнения подрядчиком работ по ремонту подкрановых путей надлежащим образом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежным поручениям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры купли-продажи, указанные в назначении платежных поручений, не заключались, недвижимое имущество не приобреталось. Претензия о возврате денежных средств не удовлетворена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за использование недвижимого имущества и в виде убытков, выразившихся в повреждении имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи денежных средств, доказательств возврата денежных средств или передачи имущества не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлено доказательств использования имущества, не обоснован размер, подлежащий к оплате в качестве неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об исключении из конкурсной массы имущества должника, поскольку после завершения процедуры реализации имущества должника и окончания производства по делу о банкротстве отсутствует процессуальная возможность рассмотрения судом заявления об исключении имущества из конкурсной массы гражданина, а также отсутствует сам предмет спора - конкурсная масса должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендатором нарушено договорное обязательство в части своевременного внесения арендных платежей за используемый земельный участок. Претензия арендодателя о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, так как арендатором нарушены оговоренные сроки внесения арендной платы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на услуги представителя и ходатайства о восстановлении срока на его подачу, производство по заявлению прекращено, поскольку в восстановлении срока на подачу заявления отказано по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду, обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Банку отказано в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду по причине наличия у него, как у собственника отходов, обязанности вносить плату за их размещение.

Решение: Требование удовлетворено, так как банк не является субъектом отношений в сфере обращения с отходами, не занимается их размещением и не обязан вносить плату за размещение отходов производства и потребления.

Требование: О взыскании убытков в размере упущенной выгоды по договорам субаренды, ущерба в сумме затрат на переоборудование склада в автомойку, неосновательного обогащения в размере стоимости оборудования, расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Арендатор сдал в субаренду склад, передал субарендатору оборудование, арендодатель досрочно расторг договор аренды, нарушив порядок, предусмотренный ст. ст. 450, 619 ГК РФ, оборудование не вернул.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как досрочное расторжение договора аренды лишило арендатора возможности сдавать склад в субаренду; затраты на переоборудование склада под автомойку без согласия арендодателя и экспертизу возмещению не подлежат; оборудование должен вернуть субарендатор.

Требование: Об обязании освободить помещения.

Обстоятельства: По истечении срока действия договора аренды предприниматель помещения не возвратил и продолжил ими пользоваться без законных на то оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования помещений в отсутствие правовых оснований доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительными закупок, осуществленных в форме запроса предложений - в виде запрета заключать договоры во исполнение результатов закупок и осуществлять исполнение этих договоров, так как не доказано, что подписание и исполнение договоров повлекут невозможность восстановления прав истца в случае удовлетворения его требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.