Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о признании права собственности на долю, о взыскании убытков в виде уплаченного НДФЛ.

Обстоятельства: Продавец ссылается на отсутствие оплаты всей суммы за приобретенную долю. Требование о расторжении договора и о возврате доли не исполнено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надлежаще не исследованы обстоятельства оплаты по договору, в том числе о наступлении условий платежа, не учтено, что в состав убытков не может быть включен уплаченный налог, если имеется возможность скорректировать ранее отраженные в налоговой декларации доходы и возвратить налог.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано из-за отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Арендатор не оплатил аренду помещений со ссылкой на незаключенность договоров аренды, неопределенность их предмета.

Встречное требование: О признании незаключенными договоров аренды, взыскании неосновательного обогащения - платы за пользование подсобными помещениями.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как по использованию подсобных помещений у сторон разногласий не было. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условия аренды согласованы - неосновательное обогащение не возникло.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик поставил бетон, покупатель уведомил об отказе от договора и возврате стоимости непоставленного товара. Поставщик понес убытки ввиду невыборки бетона и списания утратившего свои потребительские свойства цемента.

Встречное требование: О взыскании убытков ввиду невыборки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как невозврат средств доказан; сумма взыскания снижена ввиду уступки права требования части долга покупателем третьему лицу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как вина покупателя в убытках не подтверждена; списанный цемент приобретен до заключения договора поставки, его надлежащее хранение не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки холодной воды.

Обстоятельства: Ответчиком в нарушение договорных обязательств не произведена просрочка оплаты поставленной по договору холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности по оплате поставленного ему ресурса подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения по таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Декларант ссылается на то, что таможенная стоимость ввезенного товара, определенная им по резервному третьему методу, неправомерно принята таможней при наличии оснований для применения первого метода оценки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом представлены все документы, достаточные для применения первого метода таможенной оценки товара.

Требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании складом, путем обеспечения свободного проезда и прохода к нему и демонтажа забора.

Обстоятельства: Собственник склада, расположенного на арендуемом земельном участке, требует устранения препятствий в его пользовании от собственника смежных участков, который отрицает наличие препятствий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны нахождение забора именно на арендуемом участке и невозможность прохода и проезда к складу.

Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку сведения, использованные декларантом при ее заявлении, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларантом таможне были представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара.

Требование: О взыскании долга по оплате аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора арендатор не возвратил арендуемое имущество и продолжил его использовать в своей хозяйственной деятельности, претензию арендодателя с требованием погасить долг за фактическое использование имущества не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры, заключенный без проведения торгов, является ничтожным, однако данное обстоятельство не освобождает арендатора от оплаты фактического использования спорного имущества, которое не было возвращено арендодателю.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как не принято решение по ходатайству о восстановлении пропущенного срока, не оформленному отдельным документом, а включенному в текст жалобы.

Требование: О взыскании излишне выплаченной суммы пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Обстоятельства: Отделение Фонда социального страхования РФ полагает, что работнику излишне выплачено пособие, и требует у страхователя его возврата. Добровольно переплата возвращена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт формального сокращения рабочего времени работнику, что привело к несоразмерной выплате пособия за счет средств фонда по отношению к недополученному доходу, приобрело характер дополнительного материального стимулирования, а не компенсации и является злоупотреблением правом.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Разногласия возникли по вопросам

Решение: 1) Запорная арматура на вводе в дом отнесена к зоне ответственности исполнителя; 2) Требование заказчика об указании в акте сдачи-приемки выполненных работ их стоимости по каждому дому не противоречит законодательству; 3) Пункт не подлежит внесению в договор.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, обязании его вернуть.

Обстоятельства: Декларант при расчете суммы утилизационного сбора учел показатель массы транспортного средства с нагрузкой, что привело, по его мнению, к излишней уплате суммы сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете утилизационного сбора учтена полная масса транспортного средства с нагрузкой, а не его фактическая масса.