Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Поставленная истцом при отсутствии договора тепловая энергия в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, оставлена последним без оплаты. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нежилое помещение передано ответчиком в аренду третьему лицу, которым с истцом заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды в отношении спорного нежилого помещения.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства, поскольку заявитель приобрел право требования на основании соглашения об отступном.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.

Обстоятельства: При проверке установлено занижение базы для начисления страховых взносов на суммы выплат стоимости перелета при проведении работниками отпуска за пределами территории РФ, в связи с чем начислены пени, штраф и предложено уплатить недоимку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость перелета из города, в международном аэропорту которого работник проходит пограничный контроль, до точки пересечения (перелета) воздушным судном Государственной границы РФ и обратно подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Требование: Об обязании уплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: В судебном порядке признано незаконным решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара. По заявлению о возврате излишне взысканных платежей начисленные проценты не уплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как таможенные платежи возвращены в месячный срок с момента подачи заявления и необходимых документов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества в виде основного долга, и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом прекращено право совместной собственности должника и третьего лица на квартиру, являющуюся предметом залога, право собственности на нее признано за третьим лицом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о регистрации общества.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что оспариваемое решение о регистрации общества не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также публичные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, так как приговором суда установлено, что общество создано по инициативе гражданина с целью организации фиктивных компаний и последующей их продажи без намерения осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции учредителя и руководителя общества.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В отношении заявителя принято решение о нарушении им антимонопольного законодательства, выразившегося в уклонении от заключения договора на оказание буксирных услуг, по мотиву предъявления неправомерных требований к лицу, обратившемуся для заключения договора, выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неправомерного уклонения заявителя от заключения договора на оказание услуг с третьим лицом при наличии действующего договора с иным лицом, чем созданы условия по ограничению конкуренции и ущемлению интересов третьего лица.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту о выполнении проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик в срок не передал проектно-сметную документацию с положительным заключением государственной экспертизы, неустойку не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при поэтапном выполнении и сдаче работ неустойка начисляется не на общую сумму контракта, а только за нарушение срока передачи документации.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за осуществление хранения и розничной продажи алкогольной продукции в отсутствие лицензии, о конфискации алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как реализация в кафе общества алкогольной продукции без лицензии доказана; размер штрафа снижен; изъятая алкогольная продукция возвращена обществу, представившему на дату рассмотрения дела в суде лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и сопроводительные документы, удостоверяющие легальность ее производства.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании долга по арендным платежам.

Обстоятельства: Арендатором не внесена арендная плата. Он ссылается на несение расходов по ремонту и улучшению здания, в котором расположено арендуемое помещение, не компенсированных арендодателем.

Встречное требование: О взыскании расходов по ремонту здания и установке пожарной сигнализации.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга по арендным платежам, так как доказано наличие на стороне арендатора задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ремонт не является капитальным, улучшения здания произведены без согласования с арендодателем.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства, поскольку реорганизация в форме присоединения являлась правовым основанием для замены взыскателя, которому на основании решения суда был выдан исполнительный лист.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты по договорам аренды транспортных средств.

Обстоятельства: Арендатор аренду оплатил частично, арендодатель начислил пени и по договору цессии уступил право требования долга обществу, позже дополнительным соглашением право на взыскание пени оставил за собой; арендатор считал сделки недействительными, заключенными в ущерб его интересам, претензию с требованием оплаты пени не удовлетворил.

Встречное требование: О признании договоров аренды недействительными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как просрочка оплаты доказана; арендодатель право требования пени не утратил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор пропустил срок исковой давности.