Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным распоряжения о передаче имущества в собственность муниципального образования.

Обстоятельства: По распоряжению Росимущества в собственность муниципального образования были переданы помещение в многоквартирном доме и земельный участок, занятый многоквартирным домом, без учета прав собственников помещений этого дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что в обоснование законности распоряжения положены нормы, утратившие силу; не дана оценка тому обстоятельству, что земельный участок, занятый многоквартирным домом, относится к общему имуществу и принадлежит собственникам помещений в этом доме на праве общей долевой собственности.

Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Общество осуществило сброс сточных вод с превышением максимальных значений загрязняющих веществ в водный объект, вред, причиненный водному объекту, не возместило.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка протоколам результатов анализа сточных вод, в которых отсутствует информация о консервации проб, о дне начала исследования конкретной пробы; не рассмотрены доводы общества о том, что на анализ воды по различным показателям были отобраны смешанные пробы, что могло привести к искажению результата; не проверен расчет размера вреда, причиненного водному объекту.

Требование: Об обязании принять пешеходные ограждения в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Администрацией не приняты направленные уполномоченным органом дорожные знаки по причине несоответствия их фактического количества данным передаточной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств передачи в фактическое ведение администрации спорного имущества в указанном уполномоченным органом количестве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неправомерно установленной комиссии за предоставление кредита.

Обстоятельства: Заемщик в соответствии с условиями кредитных договоров оплатил комиссию, позже потребовал ее вернуть ввиду недействительности условий договоров об уплате комиссии, кредитор на претензию не ответил, по иску поручителя заемщика, признанного банкротом, суд признал взимание комиссии незаконным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что участие конкурсного управляющего от лица заемщика не изменяет начала течения срока исковой давности - со дня исполнения ничтожной сделки; не дана оценка добросовестности кредитора в вопросе заявления о пропуске срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: По мнению таможни, для целей таможенного оформления декларанту следовало указать сведения о максимальном значении емкости ввозимых холодильников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при таможенном оформлении холодильников-морозильников необходимо использовать показатель объема общий (брутто) объем, соответствующий большему техническому параметру внутреннего объема.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, финансовой санкции за ненаправление мотивированного отказа в выплате и расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Цессионарий получил по договору цессии право требования компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате повреждения застрахованного автомобиля, оплатил услуги оценщика, который определил размер ущерба, претензию с требованием выплатить страховое возмещение страховщик не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как невыплата страхового возмещения и затрат на оплату экспертизы незаконна; суммы неустойки и финансовых санкций превысили установленный лимит. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства; 2) О прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, вина заявителя доказана, процедура привлечения к ответственности соблюдена; 2) Производство по требованию прекращено.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества.

Обстоятельства: Оказанные управляющей организацией услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества не оплачены владельцем квартир, расположенных в жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества при отсутствии доказательств их оплаты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Установлен факт пользования участком без правоустанавливающих документов. Претензия об уплате долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает лицо от обязанности оплачивать фактическое пользование участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением налогового органа банк привлечен к ответственности в виде штрафа за отказ от исполнения решений налогового органа в приостановлении операций по счетам клиента банка.

Решение: Требование удовлетворено, так как у банка отсутствовали законные основания для приостановления операций по счетам гражданина, не предназначенным для ведения предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении общества и его учредителей в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить из реестра указанные сведения.

Обстоятельства: Общество просило заказчика расторгнуть муниципальный контракт на уборку объектов улично-дорожной сети по соглашению сторон ввиду поломки техники. Заказчик заявил отказ от исполнения контракта, по его заявлению антимонопольный орган включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, так как стороны расторгли контракт по соглашению сторон; решение об одностороннем отказе от контракта принято заказчиком позже в отношении уже расторгнутого контракта.

Требование: О взыскании убытков (выпадающих доходов), возникших при оказании коммунальных услуг населению по ограниченному тарифу.

Обстоятельства: Уполномоченный орган субъекта РФ отказал гарантирующему поставщику в предоставлении субсидии на возмещение выпадающих доходов за поставку электроэнергии населению по пониженному тарифу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление деятельности по поставке электроэнергии населению и факт причинения убытков доказаны.

Требование: О признании незаконным распоряжения службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Оспариваемое распоряжение принято в связи с выявлением молочной продукции, не отвечающей требованиям ветеринарных и санитарных правил и норм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное нарушение создает высокий риск причинения вреда жизни и здоровью человека.

Обстоятельства: Изучены материалы дела, заслушаны доводы представителя ответчика.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв с указанием даты и времени его продолжения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о характеристиках товара, послуживших основанием для его неправильной классификации, и занижения размера таможенных платежей, подлежащих уплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление в таможенной декларации неполных сведений о товаре, сопряженное с указанием кода товарной номенклатуры, не соответствующего данному товару, исходя из недостающих в декларации сведений о товаре, и послужившее в связи с этим основанием освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера, является недостоверным декларированием.