Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации ввезенного товара.

Обстоятельства: В ходе проверки представленной декларации таможней выявлены признаки недостоверности заявленного декларантом классификационного кода ввезенного товара, на основании заключения таможенного эксперта спорный товар определен как многослойные готовые санитарно-гигиенические изделия одноразового применения - подгузники детские.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство спорному товару придает абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, и, следовательно, товар не может классифицироваться по товарной подсубпозиции, отнесенной таможней к детским подгузникам из прочих материалов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без надлежащего оформления на него прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены все доводы заявителя, не дана оценка всем имеющим значение для правильного разрешения спора обстоятельствам, в частности, касающимся целей образования единого землепользования, формирования земельного участка, входящего в состав единого землепользования, а также достоверности и документального подтверждения обстоятельств, указанных в пояснениях представителя заявителя.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных и отделочных работ.

Обстоятельства: Заказчик от подписания актов приемки выполненных работ и от их оплаты уклонился. Выполненные работы оплачены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у подрядчика отсутствует право требовать оплаты работ на основании одностороннего акта сдачи-приемки, так как результаты работ в установленном порядке заказчику не передавались.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель нарушил сроки внесения авансовых платежей, согласованные в договоре, претензию поставщика с требованиями погасить имеющуюся задолженность и оплатить неустойку за просрочку оплаты оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязательства по своевременной оплате поставляемого оборудования подтверждено; соглашение о неустойке и ее размере оговорено в договоре; сумма неустойки определена верно по ставке, установленной договором; несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана.

Требование: О взыскании долга за холодную воду, поставленную на общедомовые нужды.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора водоснабжения ресурсоснабжающая организация поставляла холодную воду в многоквартирный дом, находившийся в управлении общества, счета для оплаты общедомового потребления коммунального ресурса общество оплатило частично, претензию с требованием оплатить долг не удовлетворило.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество обязано оплачивать коммунальный ресурс, затраченный на общедомовые нужды, с момента приобретения статуса исполнителя коммунальной услуги; размер платы за содержание жилого помещения в спорном доме включал в себя расходы на холодную воду на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Требование: О признании договора на оказание юридических услуг недействительным в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор заключен после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, платежи по нему являются текущими, не доказано, что в результате произведенных должником выплат по договору у него отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием.

Требование: О признании недействительными договоров отчуждения долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: По мнению рыбопромышленной компании, продажа казачьим обществом своей доли в уставном капитале общества третьим лицам является притворной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек и не представлены доказательства притворности заключенных договоров купли-продажи.

Требование: О признании незаконными бездействия по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего, по контролю за его деятельностью, решения о применении к нему меры дисциплинарной ответственности в виде замечания, об обязании провести повторную проверку.

Обстоятельства: Налоговый орган считает проведенную саморегулируемой организацией проверку деятельности управляющего неполной. Подтвержденными признаны доводы о несвоевременном перечислении НДФЛ при выплате вознаграждения привлеченному специалисту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговый орган не наделен правом на оспаривание решения и не является органом по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций управляющих.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по расчету каркаса здания.

Обстоятельства: Заказчик отказался от принятия расчетов и подписания актов выполненных работ ввиду нарушения сроков их выполнения; работы в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку своевременное выполнение предусмотренных договором работ и передача их результата заказчику доказаны; оплата всего объема выполненных работ не произведена.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на неотложные аварийно-восстановительные работы, о взыскании долга, неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил по контракту работы, сдал их заказчику, подписаны акты освидетельствования скрытых работ и выполненных работ. После приемки заказчик выявил недостатки, претензии об их устранении не удовлетворены. Претензия подрядчика об оплате выполненных работ также не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как отказ от контракта правомерен, выявленные заказчиком недостатки не устранены, факт выполнения работ подтвержден, работы, выполненные надлежаще, подлежат оплате.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ за нарушение таможенным представителем установленных сроков уплаты НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок давности не пропущен, основания для применения положений ст. 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ не установлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку нарушен порядок ее подачи, жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена в период подозрительности, в условиях осведомленности кредитора о неплатежеспособности должника, в результате сделки из собственности должника безвозмездно выбыло имущество, доказательств встречного исполнения по сделке не представлено, имущественным правам кредиторов причинен вред.