Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и неосуществление им хозяйственной деятельности доказаны; незаконность действий судебного пристава-исполнителя не установлена; отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нефтепродуктов.

Обстоятельства: Продавец получил предоплату, поставил некачественный товар, подписал дополнительное соглашение к договору купли-продажи о выплате компенсации в виде скидки за излишнюю массовую долю воды в нефтепродуктах, предоплату не возвратил, допоставку товара на сумму предоплаты не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, так как положения об отсутствии у сторон претензий друг к другу по сделке и прощении долга в сумме переплаты в дополнительном соглашении не содержатся; сторонами согласовано прекращение обязательств и расторжение сделки; определен размер скидки за недостаток качества поставленного товара.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения решения суда об обязании передать управление многоквартирным домом и документацию, поскольку решение суда каких-либо неясностей, требующих разъяснения, не содержит, описательная и мотивировочная части изложены последовательно, ясно, возможность двоякого толкования выводов отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим оформлением документов, повлекшим признание незаключенным инвестиционного договора.

Обстоятельства: Организация требует взыскать убытки с муниципального образования, ссылаясь на неуказание в инвестиционном договоре существенных условий, повлекшее признание его незаключенным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для взыскания убытков отсутствуют; стороны могли изучить условия договора и до подписания внести коррективы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение обществом, входящим в перечень отдельных видов юридических лиц, требований к содержанию извещения

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение законодательства РФ в сфере закупок отдельными видами юридических лиц - неуказание в извещении одного значения начальной максимальной цены, одинакового для всех участников закупки, доказано; оснований для признания нарушения малозначительным, применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Требование: О признании незаконными решений таможни о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный заявителем товар, классифицированный им как "автоматические швейные машины", классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввезенный товар с учетом его характеристик и назначения верно классифицирован таможней как "швейные машины прочие".

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Основанием для доначисления оспариваемых обществом сумм НДС, пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О признании незаконным решения, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Заявления собственника объектов недвижимости о предоставлении в собственность за плату арендуемого земельного участка и заключении договора купли-продажи возвращены без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали достаточные правовые основания для возврата без рассмотрения по существу заявлений и приложенных к ним документов.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Поставленная истцом в рамках заключенного договора тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме, претензия истца о необходимости погасить долг оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки в спорный период тепловой энергии истцом на объекты ответчика, необоснованно оплаченной им частично.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом решения признано, что указание в заявке на иное наименование типа гидравлической системы не свидетельствует о непредставлении таких сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено необоснованное отклонение аукционной комиссией первой части заявки и нарушение указанными действиями законодательства о размещении заказов.

Требование: О признании недействительным соглашения о досрочном предъявлении векселя к оплате.

Обстоятельства: Векселедержатель и векселедатель заключили соглашение о досрочном предъявлении векселя к оплате, векселедатель считал, что соглашение заключено на заведомо невыгодных для него условиях, векселедержатель требовал оплаты векселя.

Встречное требование: О взыскании вексельного долга, процентов и пеней за неоплату векселя в срок.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как основания для признания недействительным соглашения отсутствуют; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, так как векселедатель признан банкротом, требования к нему могут быть заявлены только в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендатору во временное владение и пользование был передан земельный участок, относящийся к категории земель поселений. Договор аренды в установленном законом порядке не был зарегистрирован. При этом участок фактически использовался арендатором в спорный период, однако оплата не производилась.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить правильность расчета подлежащего взысканию неосновательного обогащения исходя из периода пользования обществом земельным участком.