Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконными решений внеочередного собрания акционеров.

Обстоятельства: В собрании принимал участие представитель акционера на основании доверенности, которой не предусмотрено право голосовать от его имени. Истец считает, что итоги голосования акционера не могут учитываться при определении кворума для принятия решений на собрании.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку акционер, выдавший спорную доверенность, умер, не исследовалось, с какого момента представитель и общество знали или должны были знать о прекращении действия доверенности.

Требование: О признании недействительным решения о классификации товаров.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар, заявленный им как транспортные средства специального назначения, классифицирован таможней по иному коду таможенной номенклатуры, доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом характеристик и назначения товара он соответствует тексту товарной подсубпозиции, указанной обществом при декларировании.

Требование: О признании незаконным решения о классификации товаров.

Обстоятельства: Проведя камеральную таможенную проверку декларации, таможенный орган принял решение о классификации товаров по иному коду классификатора, в соответствии с которым решение таможенного поста о подтверждении классификационного кода товара "части огнетушителя новые - запорно-пусковое устройство для порошкового огнетушителя" признано не соответствующим требованиям законодательства таможенного союза и отменено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт того, что спорный товар может использоваться с иными устройствами или механизмами в качестве клапана, не представлено.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и единственного учредителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неполной передачи конкурсному управляющему документации, подтверждающей наличие у населения дебиторской задолженности за услуги теплоснабжения, не представлено.

Требование: Об обязании передать из доверительного управления долю в праве общей долевой собственности на сооружения комплекса гидроэлектростанции.

Обстоятельства: Уведомлением истец сообщил об отказе от договора доверительного управления, одновременно потребовав передать ему по акту приема-передачи спорную долю. В добровольном порядке требование о передаче доли не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, волеизъявление на отказ от договора одного из участников не влечет его прекращение, не порождает обязанность передать имущество, находящееся в доверительном управлении.

Требование: О ликвидации общества, возложении обязанностей по ликвидации общества на его учредителя.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на жалобы граждан о фактах нарушения обществом прав потребителей при выполнении договорных обязательств, невыполнение последним законных предписаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны неустранимый характер допущенных обществом нарушений, нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на борту судна, принадлежащего обществу, присутствовали члены судовой команды, которые при подаче уведомления о намерении пересечь Государственную границу РФ не были отражены в судовой роли, что свидетельствует о недостоверности представленных обществом в пограничный орган сведений.

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обстоятельства: В добровольном порядке должником не исполнено надлежащим образом решение третейского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательства в полном объеме подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в подготовке аукционной документации на приобретение автомобиля с указанием требований, повлекших ограничение доступа к участию в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенный заявителем аукцион являлся формальным с целью приобретения конкретного автомобиля, не отвечающего требованиям аукционной документации.