Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Поставленные в адрес покупателя нефтепродукты оплачены частично. Претензия поставщика о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки нефтепродуктов покупателю, принятых им, но необоснованно оплаченных не в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в обслуживаемые многоквартирные дома.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного между сторонами договора истец поставлял коммунальный ресурс на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, потребление которого превысило нормативный объем. Истцом на уплату сверхнормативного объема ресурса на общедомовые нужды ответчику выставлены счета-фактуры, которые не оплачены в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты поставленного и потребленного коммунального ресурса ответчиком не подтвержден.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за производство пивного напитка с нарушением требований технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, так как несоответствие объемной доли этилового спирта показателю, указанному на маркировке, заниженное пенообразование произведенной обществом алкогольной продукции подтверждено экспертизой; оснований для признания правонарушения малозначительным для замены штрафа предупреждением в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду оставлено без рассмотрения в связи с его подписанием неуполномоченным лицом.

Решение: Определение отменено в части оставления искового заявления без рассмотрения. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при подаче искового заявления ненадлежащим истцом п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ применению не подлежит.

Требование: О взыскании предоплаты.

Обстоятельства: В соответствии с устным соглашением исполнителю была перечислена предоплата, однако перевозка угля не выполнена. Предоплата по претензии не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на перечисленные средства ответчик в полном объеме произвел перевозку угля и оказал ряд услуг по фрахту судна.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств на обеспечение процедур банкротства (почтовые расходы, расходы на оплату налогов, пошлин и сборов, аренду офиса, командировочные расходы, расходы на проезд и проживание арбитражного управляющего, привлеченного специалиста и т.д.) за счет конкурсной массы должника, так как подтверждено, что часть расходов не связана непосредственно с целями конкурсного производства.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как к участию в деле не привлечены страховые компании, с которым управляющий заключил договоры обязательного страхования ответственности.

Требование: О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что утвержденная схема земельного участка является образованием нового участка за счет земельного участка, принадлежащего истцу, и влечет наложение границ этих участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как утверждение схемы участка по оспариваемому распоряжению связано с приобретением собственниками помещений в жилом доме права пользования участком, занятым этим домом.

Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договорам на оказание автотранспортных услуг.

Обстоятельства: Перевозчик выполнил по заявкам отправителя перевозки грунта и грузов, которые в полном объеме оплачены не были, претензии с требованием оплатить услуги отправитель не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оказание услуг перевозки и их неполная оплата доказаны; пени начислены обоснованно; ввиду неверного определения периода начисления пеней их размер снижен; оснований для снижения неустойки не установлено.

Требование: О признании незаконным отказа в выборе земельного участка для размещения гаражей.

Обстоятельства: Отказ администрации мотивирован тем, что земельный участок расположен на подземной линии водопровода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие расположение земельного участка в зоне инженерных сетей, а также администрация не проверила наличие прав иных лиц на спорный земельный участок и сведений о соблюдении санитарных, противопожарных норм.

Обстоятельства: Определением отказано в жалобе на действия (бездействие) управляющего по привлечению общества для оказания консалтинговых услуг, по непредставлению документов, подтверждающих сведения его отчета о расходах на проведение аудита, по непроведению анализа сделок должника, по незаявлению возражений на требования кредиторов, поскольку управляющим не нарушено законодательство о банкротстве, права и законные интересы уполномоченного органа.

Решение: Определение изменено, признаны неправомерными действия управляющего по непредоставлению документов о привлечении общества с несением расходов по проведению аудита, так как нарушены права кредиторов на получение полной и достоверной информации о деятельности управляющего.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможней проведена корректировка таможенной стоимости товара ввиду указания его цены ниже цен на аналогичные товары и непредставления дополнительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся к сделке, не доказывает недостоверность условий сделки и не влечет корректировку.

Требование: Об отмене протокола органа регулирования цен и тарифов субъекта РФ в части отказа в установлении тарифов на питьевое водоснабжение, об обязании установить тарифы.

Обстоятельства: Обществу было отказано в установлении тарифа на питьевое водоснабжение в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов на объекты холодного водоснабжения и водоотведения, посредством которых планировалось осуществлять деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как использование обществом на законном основании объектов для установления тарифов обязательно; договор аренды, по которому общество использовало объекты коммунальной инфраструктуры, признан ничтожной сделкой; объекты были переданы другому лицу.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель требует от арендатора освободить земельный участок ввиду прекращения договора аренды, арендатор указывает на то, что участок занят принадлежащим ему объектом недвижимости, арендодателю не принадлежит, а находится в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор не является собственником недвижимости, признанной самовольной постройкой; муниципальная собственность на участок не зарегистрирована.