Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконными действий по внесению записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении учредителя и руководителя общества.

Обстоятельства: Учредитель ссылается на то, что действия регистрирующего органа по внесению спорных записей незаконны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, в том числе документы хозяйственной деятельности общества, подписанные учредителем, подтверждающие, что фактически учредителем и директором общества является одно лицо.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение судном общества государственной границы без уведомления об этом пограничного органа.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как вход судна в территориальное море с пересечением границы без уведомления обществом пограничного органа доказан; срок давности привлечения к административной ответственности соблюден; оснований для признания нарушения малозначительным не установлено; с учетом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа снижен.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта.

Обстоятельства: Подрядчик приостановил работы по строительству объекта ввиду необходимости корректировки проекта. В связи с особенностями грунта требовалась укладка выравнивающего слоя для перераспределения нагрузки фундамента, предложение заказчика изменить способ выполнения работ подрядчик не принял, считал, что ему предложены не предусмотренные контрактом дополнительные работы, заказчик со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств расторг контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина заказчика в задержке строительства не доказана; подрядчик не использовал предложенный заказчиком способ выработки котлована.

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: По результатам проверок обществу отказано в возмещении НДС, ему доначислен налог, пени и штрафы в связи с необоснованным занижением налоговой базы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на подачу в суд заявления, уважительных причин пропуска срока не установлено.

Требование: О взыскании стоимости потерь электроэнергии в сети.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик рассчитал размер потерь электрической энергии в виде разницы между объемом энергии, отпущенной в сеть снабжающей организации, и ее объемами при поставке потребителям. Гарантирующий поставщик направил претензию собственнику объектов электросетевого хозяйства, который требование оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и расчет стоимости потерь доказаны, задолженность в полном объеме взыскана с электроснабжающей организации, на которую согласно действующему законодательству возложена обязанность по возмещению потерь электроэнергии, собственник признан ненадлежащим ответчиком.

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: В возврате излишне уплаченных платежей декларанту отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара признано незаконным, в связи с чем доначисленные и уплаченные платежи подлежат возврату.

Требование: О взыскании с учреждения, субсидиарно с РФ в лице Минобороны России долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах и пени за просрочку платежей.

Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления квартирами, принадлежавшими РФ, не оплатило услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов управляющей компании, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворило.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность учреждения оплатить содержание общедомового имущества и пени доказана; взыскание долга с учреждения, а при недостаточности средств - в субсидиарном порядке с РФ в лице Минобороны России обоснованно.

Требование: О признании самовольной постройкой сооружения; об обязании ее демонтировать.

Обстоятельства: Обществом на принадлежащем ему земельном участке возведен каркас здания без экспертного заключения по проекту и разрешения на строительство, однако при возведении сооружения учтены строительные правила и нормы.

Встречное требование: О признании права собственности на самовольное строение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, соблюдены ли строительные правила и нормы при строительстве, не угрожает ли самовольно возведенная постройка жизни и здоровью граждан, не нарушает ли права третьих лиц, не дана оценка попыткам ее легализации обществом.