Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок окончания работ по монтажу оборудования и трубной обвязки оборудования по договору, в связи с чем ему направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком сроков выполнения работ подтверждено, доказательства продления либо изменения согласованного сторонами срока выполнения работ не представлены, основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлены.

Требование: Определением отказано в принятии заявления о признании недействительным решения налогового органа о ликвидации общества, поскольку ранее судом был рассмотрен спор по аналогичному требованию.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку факт их несения подтвержден, доказательства из чрезмерности не представлены.

Решение: Определение оставлено без удовлетворения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, об обязании его возвратить.

Обстоятельства: Декларант при определении суммы утилизационного сбора произвел расчет сбора исходя из общего веса и грузоподъемности грузопассажирского автомобиля, что повлекло излишнюю уплату сбора. Таможня отказала в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора ввиду отсутствия оснований считать сбор излишне уплаченным.

Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для определения полной массы транспортного средства с учетом его грузоподъемности не имелось; использование декларантом показателя полной массы и применение повышенного коэффициента привело к уплате сбора в завышенном размере.

Требование: О признании незаконным прекращения прав постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Обстоятельства: Обществом подано заявление о предоставлении в собственность используемого земельного участка, на что общество в устной форме было информировано о том, что в связи с его добровольным отказом право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком было прекращено.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как обществом пропущен срок давности для обжалования постановления, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки товара, выполнения работ по установке и автоматизации противодымной вентиляции, неустойки за нарушение обязательств по оплате.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил стоимость поставленного товара и выполненных работ по договорам. Право требования уплаты задолженности уступлено истцу по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части долга по договорам, неустойки по договору поставки, поскольку факт поставки товара, выполнения работ и наличие задолженности по их оплате подтверждены. В части требования о взыскании неустойки по договору подряда в иске отказано, так как условие об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в договоре не согласовано.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности, на проведение экспертизы по проверке сметной документации.

Обстоятельства: Генподрядчиком работы по договору подряда на выполнение работ по текущему ремонту здания выполнены с нарушениями. Выявленные недостатки не устранены, требование о возмещении убытков не удовлетворено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения обязательных требований пожарной безопасности при монтаже внешнего фасада объекта подтверждены, вина генподрядчика в причинении убытков доказана.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника, взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как списание денежных средств совершено в условиях неплатежеспособности должника и привело к предпочтительному удовлетворению требований налогового органа.

Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемые помещения, о взыскании арендной платы.

Обстоятельства: После получения уведомления арендодателя об отказе от договора аренды помещения не возвращены, использовались без внесения арендной платы. Арендатор ссылается на факты освобождения им спорных помещений и внесения платы в размере, превышающем установленный договором.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как помещения арендатором освобождены, задолженности не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказан факт наличия переплаты на стороне арендатора.

Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларации.

Обстоятельства: В связи с неустранением декларантом оснований для проведения дополнительной проверки в отношении ввезенного им товара и избранного метода определения таможенной стоимости "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" таможней принято решение о внесении изменений в сведения, указанные в декларации, в части необходимости применения шестого метода таможенной оценки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларантом не представлены документы, обосновывающие объективный характер значительного отличия цены ввезенного им товара от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные в отсутствие договора услуги по обслуживанию нежилого помещения, пени за нарушение сроков внесения платы.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за обслуживание общедомового имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы доказательства установления размера платы за содержание общедомового имущества, не проверен размер площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от заявленных основных и встречных требований, обеим сторонам возвращена государственная пошлина, поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде уплаченного транспортного налога.

Обстоятельства: Продавцу причинены убытки, возникшие в результате уплаты транспортного налога в отношении проданного транспортного средства по причине несовершения покупателем действий по его перерегистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как продавцом мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета в связи с заключением договора купли-продажи не предпринималось, своим бездействием продавец создал условия, при которых он оставался плательщиком транспортного налога до снятия транспортного средства с учета.

Требование: О взыскании долга и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель принял товар, поставленный одной партией, оплату за товар не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре поставки определены объем, срок поставки и порядок оплаты; условия о поставке товара отдельными партиями не согласовывались; товар в полном объеме поступил на склад покупателя; срок оплаты товара нарушен.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа в виде приостановления действия оспариваемого решения антимонопольного органа и действия реестровой записи, внесенной в реестр недобросовестных поставщиков в отношении общества, его учредителя и генерального директора до вступления в законную силу решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы об утрате уполномоченным органом возможности принудительного взыскания задолженности, а также о наличии у должника признаков отсутствующего должника.