Арбитражный суд Дальневосточного округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг экспертов, так как проведение по делу нескольких экспертиз и несение ответчиком расходов на их оплату подтверждены, экспертные заключения послужили основанием для принятия судом решения об изъятии земельного участка с возмещением ответчику причиненных таким изъятием убытков, требование о солидарном (в равных долях) взыскании с истцов судебных расходов обоснованно, чрезмерность судебных издержек не выявлена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению имущества, пени за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Оказанные истцом по окончании срока государственного контракта услуги по хранению имущества не оплачены ответчиком. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт надлежащего оказания услуг по хранению имущества истцом, необоснованно не оплаченных ответчиком, во взыскании пени отказано, так как государственный контракт прекратил свое действие.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы.

Обстоятельства: Арендатором нежилого помещения нарушены договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия у арендатора задолженности по арендной плате подтвержден актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Требование: О взыскании убытков в виде возмещения вреда, причиненного объектам животного мира.

Обстоятельства: Деятельность комбината на территории охотничьих угодий, переданных в пользование обществу на основании лицензии на право пользования объектами животного мира, наносила вред животным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь коммерческой организацией, не имеет полномочий по охране, контролю и регулированию животного мира и среды их обитания.

Требование: Об обязании заключить договор на оказание услуг по транспортировке холодной воды, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке холодной воды.

Обстоятельства: Оказанные истцом при отсутствии договора услуги по транспортировке холодной воды не оплачены ответчиком, отказавшимся от предложения истца заключить договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не является транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по исполнению государственного контракта.

Обстоятельства: Подрядчик заявил о замене оборудования, выявил, что вентиляционные шахты забиты, работы по их очистке не предусмотрены контрактом, заказчик вопрос не решил. Подрядчик отказался от исполнения контракта, заказчик направил претензию с требованием оплаты штрафа за неисполнение обязательств по контракту, претензия не была удовлетворена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено наличие реальной возможности исполнения контракта в срок; не установлено, предпринимались ли подрядчиком необходимые и разумные меры с целью исполнения контракта, имелись ли в его поведении признаки недобросовестности.

Требование: О взыскании убытков, связанных с начислением процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Предприниматель, признанный банкротом, оспаривает взыскание с него по решению суда процентов за не возвращенный своевременно кредит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гражданин, признанный банкротом, освобождается от исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур банкротства, - от уплаты процентов по кредиту независимо от наличия судебного решения об их взыскании.

Требование: О признании недействительным распоряжения в части изменения места допустимого размещения здания, об обязании устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в градостроительный план земельного участка.

Обстоятельства: В целях ввода реконструированного объекта в эксплуатацию общество обратилось с заявлением о выдаче градостроительного плана участка, по рассмотрении которого принято оспариваемое распоряжение с уменьшением места допустимого размещения здания.

Решение: Требование удовлетворено, так как в отношении спорного участка отсутствует документация по планировке территории, красные линии проходят рядом со спорным земельным участком и не налагаются на него.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с повреждением груза.

Обстоятельства: Экспедитор отказался от возмещения убытков, причиненных в результате повреждения груза клиента в ходе его перевозки.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом представленных доказательств, обосновывающих размер убытков, так как доказан факт повреждения груза клиента в результате его опрокидывания в контейнере.

Требование: Об обязании демонтировать торговый павильон в целях устранения нарушений охранной зоны тепловой магистрали.

Обстоятельства: Ответчиком установлен торговый павильон в границах охранной зоны тепловой магистрали. Претензия истца о демонтаже торгового павильона оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, так как торговый павильон ответчика фактически примыкает к теплотрассе, находится в границах охранной зоны тепловой магистрали в отсутствие к тому правовых оснований.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за предоставление в целях таможенного оформления недействительного сертификата в подтверждение соответствия ввезенного товара требованиям безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состав вменяемого правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: В предоставлении участка, занятого зданием общества, в собственность последнего отказано, поскольку участок включает в себя территорию общего пользования, обеспечивающую беспрепятственный проход и проезд третьих лиц.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено достоверно отнесение спорных участков для беспрепятственного прохода и проезда к территории общего пользования, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с непредставлением копий регистрационных документов на медицинские изделия к участию в открытом аукционе на их поставку не был допущены ряд обществ. Оспариваемым решением такие действия признаны незаконными, выдано соответствующее предписание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения документации об аукционе о предоставлении в составе заявки копий регистрационных удостоверений на предлагаемые к поставке изделия соответствует действующему законодательству.