Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам на выполнение проектных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства заключения и исполнения договоров, а также вопрос о том, находился ли должник на момент их заключения, исполнения, после выполнения работ кредитором в имущественном кризисе, вопросы о самостоятельности сторон на соответствующем рынке услуг, причины непринятия кредитором мер по истребованию образовавшейся задолженности и какова его роль по отношению к должнику в условиях аффилированности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями.

Обстоятельства: Ответчик фактически занимал спорные помещения в отсутствие каких-либо правовых оснований без внесения соответствующей оплаты после прекращения срока действия договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт использования помещений в спорный период подтвержден, расчет задолженности применен с учетом понижающего корректирующего коэффициента.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.38 КоАП РФ за размещение рекламы на дорожном знаке, создающее угрозу безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как состав вмененного правонарушения подтвержден, процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении не допущены.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа; об обязании принять первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Таможней произведена корректировка таможенной стоимости, определенной обществом по первому методу таможенной оценки, в связи с выявлением рисков недостоверного декларирования.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявленная обществом по первому методу таможенная стоимость товара подтверждена; недостоверность представленных им сведений не доказана.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку его выплаты.

Обстоятельства: Ответчик отказался от выплаты суммы страхового возмещения по ОСАГО по причине предоставления истцом недостоверных сведений о своем месте регистрации. Претензия истца о выплате спорной суммы оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как на момент заключения договора ОСАГО заявленные истцом сведения о его регистрации являлись достоверными. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на приготовление горячей воды по договору.

Обстоятельства: Истцом установлено, что объем коммунального ресурса, поставленный ответчику на приготовление горячей воды, в полном объеме не возмещен за счет конечных потребителей. Выставленный ответчику счет-фактура за спорный период не оплачен. Претензия истца о погашении задолженности не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан объем теплового ресурса, полученного ответчиком для приготовления горячей воды.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности в виде штрафа.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, в жалобе не приведены безусловные основания для отмены судебных актов.

Требование: Об установлении размера действительной стоимости доли в уставном капитале, о ее взыскании за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Участник направил обществу заявление о выходе, предложил выплатить действительную стоимость его доли. Однако ему отказано со ссылкой на отсутствие денежных средств, наличие исполнительного производства, на арест имущества и счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по выплате действительной стоимости доли у общества не возникла, обращение в суд преждевременно, общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли при наличии признаков банкротства.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель требует взыскания с арендатора задолженности по арендной плате по договору аренды помещения, заключенному сроком на один год и не прошедшему государственную регистрацию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не установил

Требование: О признании договора залога недействительным.

Обстоятельства: По мнению истцов, сделка залога доли в уставном капитале общества является недействительной, поскольку совершена без согласия общего собрания участников общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт наличия либо отсутствия согласия общего собрания участников общества на передачу одним из его участников в залог доли в уставном капитале третьему лицу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде непереданных денежных средств, перечисленных собственниками помещений по статье "текущий ремонт".

Обстоятельства: Ответчиком, ранее выполнявшим функции управляющей организации, не исполнена обязанность по передаче истцу как вновь избранной управляющей организации денежных средств, перечисленных собственниками помещений жилого дома по статье "текущий ремонт".

Решение: Требование удовлетворено, так как в связи с прекращением договорных правоотношений у ответчика возникло обязательство по возврату не принадлежащих ему и не израсходованных в период управления жилым домом денежных средств.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная на определение суда о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возвращена заявителю, поскольку оно не принято о правах или обязанностях заявителя, наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для возникновения у него права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу выдано предписание, которым вменено в обязанность произвести демонтаж трех заездов, а также дорожной разметки, обеспечить соответствие состояния автомобильной дороги техническим регламентам и другим нормативным документам, с составлением акта контрольного осмотра либо обследования дорог.

Решение: Требование удовлетворено, так как предписание может быть выдано только по результатам плановой или внеплановой проверки, не доказано, что предписание выдано обществу по результатам какой-либо проверки.

Требование: О взыскании долга за фактически оказанные услуги строительной техникой.

Обстоятельства: На основании поданных заявок в спорный период истцом оказаны услуги по предоставлению строительно-дорожных машин, о чем составлены акты. Оплата произведена частично, претензия ответчиком не удовлетворена. Он считает, что необоснованно включены в стоимость услуг перебазировка техники и оплата простоя.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг, несмотря на неподписание ответчиком актов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку переплата за оказанные услуги не подтверждена.

Требование: О признании незаконными актов о безвозмездной передаче жилых домов в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Заявитель считает, что спорное имущество передано без согласия муниципального органа на его прием в муниципальную собственность, часть жилых домов не является благоустроенными, требует капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное имущество относится к жилищному фонду, расположено на территории муниципального образования, а в силу действующего законодательства жилищный фонд относится к муниципальной собственности.