Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О признании незаконным невключения долга в ликвидационный баланс, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица в связи с ликвидаций.

Обстоятельства: Единственный участник общества (ликвидатор) ликвидировал общество, заявленный кредитором долг в размере платы за использование объекта в ликвидационный баланс не включил, регистрирующий орган отразил в ЕГРЮЛ ликвидацию общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как ликвидатор, который знал об использовании объекта и наличии долга, участвовал в судебном процессе по взысканию с общества в пользу кредитора неосновательного обогащения, действовал недобросовестно; ликвидация общества при наличии судебных споров о взыскании долга незаконна.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с включением в расходы затрат предыдущих налоговых периодов; применением налоговых вычетов по НДС по объекту, предназначенному для осуществления операций, не облагаемых НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необоснованный учет расходов предыдущих периодов и неправомерное заявление вычета по НДС доказаны.

Обстоятельства: Определением частично с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, расходы, понесенные в связи с проведением процедуры, поскольку часть расходов не погашена за счет имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании имущества должника социально значимым, определении порядка продажи одним лотом с указанием на использование объектов в соответствии с их целевым назначением, поскольку имущество не является социально значимым в силу своих технических характеристик, не может напрямую влиять на непрерывность процесса транспортного обслуживания населения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба принята судом; по жалобе возбуждено производство; дело назначено к судебному разбирательству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на содержание недвижимого имущества, переданного по договорам ссуды.

Обстоятельства: Ссудополучатель, использовавший помещения, не возместил ссудодателю расходы на уборку помещений, вывоз мусора, дератизацию и дезинсекцию, охрану, обеспечение пожарной безопасности и систем жизнедеятельности, обслуживание лифтов, обеспечение коммунальными услугами, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие контракта на компенсацию затрат, невыставление ссудодателем счетов не освобождает ссудополучателя от обязанности по возмещению расходов на содержание имущества, которые он должен нести по условиям договоров ссуды.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты груза - концентрата свинцового, принятого по договору о выполнении погрузочно-разгрузочных работ, хранении груза.

Обстоятельства: В судебном порядке с истца взысканы убытки исходя из стоимости утраченного груза, переданного по договору. Истец полагает, что убытки возникли по вине ответчика, его претензия не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано принятие ответчиком всех возможных мер для предотвращения утраты груза, факт наличия и размер убытков подтверждены решением суда.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба в размере штрафа по государственному контракту и упущенной выгоды в виде разницы цены контракта и договора поставки.

Обстоятельства: Покупатель в целях исполнения контракта заключил договор поставки, перечислил аванс, в связи с непоставкой товара он вручил поставщику соглашение о расторжении договора с условием возврата аванса, аванс был возвращен, непоставка товара привела к расторжению контракта и убыткам покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, так как непоставка товара установлена вступившим в силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение; убытки покупателю причинены неправомерными действиями поставщика, не поставившего товар; размер убытков доказан.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Застройщик нарушил срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, требование об уплате неустойки не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик своевременно передал участнику долевого строительства определенный муниципальным контрактом объект.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании принять решение об изменении вида его разрешенного использования на "многоквартирные жилые дома", рассмотреть заявление, направить договор аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением в границах участка противооползневого сооружения, отсутствием оснований для изменения вида разрешенного использования участка под строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нахождение в границах участка сооружения, иных объектов, правообладателем которых заявитель не является, исключает возможность предоставления участка, основания для изменения вида разрешенного использования участка отсутствуют.

Требование: 1) О признании зарегистрированного права собственности на сооружение отсутствующим; 2) Об обязании аннулировать сведения о праве на сооружение.

Обстоятельства: Собственнику сооружения не разрешен ввод в эксплуатацию отвала шахты в связи с неподтверждением права на сооружение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сооружение не является самостоятельным объектом недвижимости; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие между сторонами оформленных договором отношений по купле-продаже товара и на неисполнение ответчиком обязанности по передаче оплаченного обществом товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт исполнения поставщиком обязанности по передаче покупателю оплаченного им товара подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.