Арбитражный суд Дальневосточного округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за действия должностных лиц органов местного самоуправления, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством РФ и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, так как распоряжением главы администрации города был установлен безальтернативный порядок выполнения работ по удовлетворению потребностей муниципального образования путем выдачи учреждению муниципальных заданий без проведения конкурентных процедур, чем созданы необоснованные преимущества осуществления деятельности для этого учреждения.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части привлечения к осуществлению своей деятельности специалистов, так как действия конкурсного управляющего по одновременному привлечению на договорной основе несколько лиц нарушают права конкурсных кредиторов, управляющий не доказал целесообразность заключения договоров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки за просрочку платежей по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и плату за пользование электроэнергией, телефонной связью, тепловой энергией, холодной водой в арендованных помещениях, по окончании срока действия договора аренды помещения возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка арендных платежей доказана; период просрочки оплаты уточнен с учетом сроков выставления счетов к оплате и установленного договором аренды срока для их оплаты.

Требование: О взыскании платы за нахождение порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Ответчиком не внесена плата за нахождение порожних вагонов, не принадлежащих истцу, на железнодорожных путях общего пользования. Претензия истца о внесении платы оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как прибывшие вагоны простаивали на путях общего пользования по причинам, не зависящим от ответчика.

Требование: О признании незаконным отказа возвратить таможенные платежи, обязании их вернуть.

Обстоятельства: Таможней принята скорректированная таможенная стоимость ввезенного товара, определенная по шестому методу таможенной оценки. Заявление о возврате уплаченных платежей возвращено из-за непредставления документов об излишней уплате.

Решение: Требование удовлетворено, так как решение таможни о корректировке таможенной стоимости товара, повлекшее увеличение размера таможенных платежей, незаконно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству суда, поскольку подана с соблюдением установленных требований, назначены дата и время судебного заседания.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В результате проверки установлен факт наличия согласованных действий хозяйствующих субъектов в виде установления цен при прохождении технического осмотра; навязывания владельцам автотранспорта условий договора на оказание консультационных услуг, установления различных цен на одни и те же услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством РФ установлен запрет на согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке.

Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель признан нарушившим законодательство о защите конкуренции путем заключения и участия в соглашении, которое привело к ограничению и устранению конкуренции. Выдано предписание о создании добросовестной конкуренции, равенства прав участников закупок, о недопущении укрупнения лотов, ограничивающего число участников закупки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены в полном объеме и не получили надлежащую правовую оценку доводы антимонопольного органа обо всех обстоятельствах, выявленных им при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление обществом оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка подтверждению объема и идентификации закупленной алкогольной продукции; не проверена возможность получения информации о ней из автоматизированной информационной системы; не установлены полномочия лиц, подписавших накладные.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должника по расходованию средств на выплату его вознаграждения, по нарушению порядка расчетов с кредиторами по текущим платежам; бездействие по перечислению средств в возврат вознаграждения, по неотражению достоверных сведений в отчете по выплате вознаграждения, по перечислению средств, регистрации прав на недвижимость и затягивание процедуры банкротства, поскольку допущенные нарушения подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными отказов во вступлении в права и обязанности арендатора по договору аренды, в применении понижающего коэффициента при расчете арендной платы, в реализации преимущественного права на выкуп имущества, об обязании произвести соответствующие действия.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что срок по договору аренды, заключенному ранее с прежним арендатором, истек, а с заявителем данный договор аренды не заключался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение является временным павильоном внутри здания, в связи с чем не может быть приватизировано, остальные требования касаются договорных отношений и не могут быть рассмотрены в порядке главы 24 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков, связанных с судебными издержками третьего лица по делу, рассмотренному судом.

Обстоятельства: Обществу, привлеченному в качестве третьего лица к участию в деле, не возмещены судебные издержки, понесенные им в связи с привлечением представителя, в связи с отсутствием нормы, регулирующей возмещение судебных издержек третьему лицу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы общества на оплату услуг представителя, неправомерность требований истца и причинно-следственная связь между его действиями и убытками доказаны, однако при определении их размера учтены сложность спора, количество судебных заседаний, объем работы, проделанной представителем.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение условий договора оказания услуг по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима.

Обстоятельства: Из помещения охраняемого исполнителем объекта топливного склада заказчика было похищено дизельное топливо, претензию с требованием оплаты штрафа за ненадлежащее выполнение условий договора исполнитель не удовлетворил.

Решение: Требование удовлетворено, так как правовые основания взыскания штрафа подтверждены; не обеспечена охрана имущества заказчика, находящегося на объекте, режим охраны на объекте не соблюден, сторож в момент кражи отсутствовал.