Арбитражный суд Московского округа

Требование: О солидарном взыскании долга по простому векселю.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на неисполнение векселедателем обязательств по оплате векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения вексельного обязательства не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, убытков прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в данном случае сложилась ситуация, при которой организации отказано в рассмотрении дела как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, что фактически лишает ее права на судебную защиту.

Требование: О признании недействительными сделками отчуждения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены в пользу одного лица, которое является аффилированным по отношению к должнику, ответчику было известно о финансовом состоянии должника и противоправной цели отчуждения имущества, действия сторон сделки направлены на сокрытие имущества должника.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: По мнению участника общества, отказ в выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества не соответствует закону и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по выплате действительной стоимости доли обществом не исполнена.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что обязанность по выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале общества не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у участника общества соответствующего права требования от общества приобретения его доли.

Требование: Об обязании выкупить акции путем совершения внебиржевой сделки.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что ответчик выкупил у физических и юридических лиц консолидированные пакеты акций общества, на основании чего, по мнению истца, у ответчика возникла обязанность по направлению предложения истцу как акционеру о приобретении у него ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по направлению публичной оферты с предложением о выкупе у истца имеющихся акций ответчиком не утрачена и не исполнена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору в части своевременного внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов либо информации, объясняющих одновременный учет здания и нежилых помещений с указанием одинаковой площади за разными кадастровыми номерами, не представлено, противоречия не устранены.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда, взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик без объяснения причин самовольно прекратил допуск сотрудников подрядчика и привлеченных им специалистов на строительный объект.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтверждается надлежащими документами, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату за выполненные работы не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательства полной оплаты выполненных подрядчиком работ, а срок исполнения обязательства истек.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения арендатором договорных обязательств в части внесения арендных платежей, при этом расчет спорной задолженности произведен за период до заключения сторонами договора купли-продажи спорного помещения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по подготовке к выгрузке и выгрузке атомной паропроизводящей установки атомного ледокола.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по третьему этапу контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями государственного контракта предусмотрена ответственность исполнителя лишь за нарушение окончательного срока исполнения обязательств по контракту, начисление неустойки по третьему этапу является необоснованным ввиду того, что срок исполнения работ по государственному контракту не наступил.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате объектов, что привело к образованию задолженности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем представлены доказательства оплаты приобретенного объекта; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем допущено нарушение сроков оплаты объекта. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что его товар был значительно поврежден при перевозке и требует ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения, товар непригоден к использованию, а выплаченное страховое возмещение не покрывает убытки истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку специальным законом предусмотрена обязанность возмещения ущерба в размере полной стоимости груза только в том случае, если груз не подлежит восстановлению, однако в данном случае спорный груз подлежит восстановлению, и его стоимость понизилась на стоимость восстановления груза.

Требование: Об обязании определить размер доли в праве на жилую площадь в составе объекта незавершенного строительства, признании права на долю, обязании подписать протокол о закреплении квартир в строящемся объекте с учетом замены стороны инвестора.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что на основании заключенного с третьим лицом соглашения об уступке прав требования у него возникло право на получение в собственность жилой площади строящегося объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период третье лицо не обладало правом на получение в собственность жилой площади в объекте, в связи с чем соответствующее право требования не могло быть переуступлено предпринимателю.

Требование: О включении основного долга по договорам поручительства в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора возникло из обязательственных гражданско-правовых отношений, так как спорная задолженность образовалась в связи с погашением кредитором на основании договоров поручительства требований третьего лица к должнику, следовательно, при отсутствии такого погашения задолженность должника в заявленном размере существовала бы перед банком, что исключает возможность квалификации спорных правоотношений как направленных на докапитализацию должника.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку продовольственных товаров.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несоответствие поставленного товара требованиям государственного контракта по качеству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам поставщика о том, что в случае замены некачественного товара по претензии, направленной заказчиком, на товар надлежащего качества, а также приемки и оплаты такого товара заказчиком основания для взыскания с поставщика штрафа за поставку товара ненадлежащего качества отсутствуют, а также не учтено, что начисление штрафа на общую сумму контракта без учета исполнения части обязательства создает преимущественные условия заказчику.

Требование: О солидарном взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Новый векселедержатель ссылается на отказ векселедателя и первого векселедержателя произвести оплату по векселю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях сторон установлено злоупотребление своими правами путем осуществления индоссамента и предоставления векселя и требования о погашении, которые какого-либо экономического характера под собой не имеют, при этом легальность обращения спорного векселя в гражданском обороте сторонами не раскрыта.

Требование: 1) О взыскании долга и пени по договору на выполнение работ по строительству объекта; 2) О внесении изменений в договор.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что спорный объект введен в эксплуатацию и используется заказчиком по целевому назначению, однако оплата выполненных работ произведена заказчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, так как выдача исполнительного листа может повлечь конфликт материально-правовых интересов группы кредиторов должника и кредиторов его супруги, которая является титульным собственником спорного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по государственным контрактам.

Обстоятельства: Комиссией осуществлена проверка согласования проектно-сметной документации, разработанной проектировщиком в рамках исполнения контрактов. В результате проведенной проверки были установлены нарушения в части комплектности разделов проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при невыполнении проектировщиком всего объема работ, предусмотренного контрактом, истец вправе был произвести оплату фактически выполненных работ, так как при приемке работ проведены экспертизы, работы оплачены в полном объеме, оснований полагать, что спорные недостатки имели место при приемке работ, не имеется.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем обязательства по государственному контракту выполнены с просрочкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина исполнителя в просрочке исполнения обязательств не доказана, более того, из проведенной государственным заказчиком проверки следует, что причиной просрочки явились действия самого государственного заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по договорам лизинга, пени.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на неисполнение лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договоров лизинга не предусмотрено освобождение лизингополучателя от внесения лизинговых платежей как на период устранения неисправности предмета лизинга, так и до даты признания полной гибели предмета лизинга, кроме того, их четырехстороннего соглашения следует, что обязательства по ремонту воздушных судов, устранению недостатков приняли на себя лизингополучатель и продавец воздушных судов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что у арендодателя в силу закона прекратилось право собственности на переданный по договору земельный участок и, соответственно, право на взыскание арендной платы по этому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорный земельный участок в силу закона возникло право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе арендатора, договор аренды земельного участка прекратил свое действие в силу закона, таким образом, перечисленные арендатором денежные средства являются для арендодателя неосновательным обогащением.