Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неравноценного встречного исполнения со стороны заинтересованного лица в пользу должника.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно в результате действий ответчика по ведению хозяйственной деятельности с искусственным завышением расходов через имитацию финансово-хозяйственных отношений с контрагентами образовалась кредиторская задолженность перед уполномоченным органом, приведшая к несостоятельности общества.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторская задолженность перед заявителем на момент заключения спорной сделки отсутствовала. Также в настоящее время конкурсная масса не реализована, расчет с кредиторами не завершен.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по проектированию информационно-коммуникационной инфраструктуры.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем принятые на себя обязательства в установленные сроки исполнены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку актом сдачи-приемки выполненных работ подтверждена просрочка фактического выполнения работ и представления отчетной документации.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение составной части научно-исследовательской работы.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что со стороны исполнителя допущено нарушение сроков исполнения обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства нарушения исполнителем сроков выполнения работ.
Требование: О взыскании долга по договору уступки права (требования).
Обстоятельства: Первоначальный кредитор ссылается на неисполнение новым кредитором обязательств по оплате уступленного права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальным кредитором не представлены доказательства наличия у него уступаемого права (требования) на дату заключения спорного договора и фактической передачи реальных прав (требований) новому кредитору.
Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение головным исполнителем сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически работы по первому этапу были выполнены исполнителем и приняты заказчиком; срок выполнения работ по контракту не истек, а из условий государственного контракта следует, что стороны предусмотрели исполнение обязательств по этапам.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность потребителя документально подтверждена. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ России, действующей в период нарушения обязательства, с учетом компенсационного характера неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уполномоченным органом были нарушены предусмотренные законом сроки реализации процедуры выкупа субъектами малого предпринимательства арендуемых ими помещений, в результате чего общество было вынуждено продолжать вносить арендные платежи.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как с момента получения проекта договора купли-продажи общество могло заключить сделку, если бы не обратилось в суд с требованием об урегулировании разногласий по этому договору, таким образом, оснований для взыскания убытков за период урегулирования преддоговорного спора не имеется.
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по организации питания.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что взятые на себя обязательства исполнителем были исполнены ненадлежащим образом, что привело к заболеванию военнослужащих.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку виновником заболевания военнослужащих является исполнитель услуг. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в
Решение: Определение оставлено без изменения, так как
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в возмездном отчуждении недвижимого имущества из государственной собственности, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован утратой обществом преимущественного права на приобретение арендуемого имущества ввиду пропуска срока на направление подписанного проекта договора купли-продажи и невозможностью повторного обращения по данному вопросу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропуск установленного законом срока при наличии условия, содержащегося в ч. 10.1 ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, в своей совокупности создает условия для реализации обществом права на повторную подачу заявления о предоставлении спорной услуги.
Требование: О привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерные действия генерального директора по выводу из конкурсной массы должника денежных средств в значительных размерах были установлены, в том числе вступившими в законную силу судебными актами. А экономически необоснованное внесение денежных средств в уставный капитал должника можно охарактеризовать как уклонение от погашения имеющихся обязательств перед кредитором и перевод ликвидных денежных средств в менее ликвидный актив.
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, исходя из отсутствия документального подтверждения реальности хозяйственных отношений между должником и его контрагентом, значительности суммы произведенных платежей и заинтересованности сторон.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал принятие Конституционным Судом РФ Постановления от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация выставила управляющей компании счет на оплату теплоснабжения, определив размер платы расчетным путем с первого числа календарного месяца, при фактическом начале подачи теплоснабжения в более поздний период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку величина норматива потребления коммунальной услуги в месяц рассчитана и утверждена исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг.
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении, обязании передать помещение в освобожденном виде.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании арендной платы за спорный период, кроме того, начисления арендной платы неправомерно производились арендодателем по рыночной ставке, при этом спорный договор аренды прекратил свое действие, в связи с чем арендатор освободил помещение.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не представлены доказательства затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделки, направленной на погашение записей об ипотеке, применении последствий ее недействительности в виде восстановления в правах залогодержателя.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности. Факт причинения сделкой вреда кредиторам подтверждается тем, что в результате ее совершения была прекращена ипотека, то есть исполнение обязательств заемщика перед банком осталось без обеспечения задолго до наступления срока возврата кредита. Однако оснований для восстановления должника в правах залогодержателя в отношении спорного имущества не имеется с учетом добросовестности его приобретателя.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество, признанное победителем электронного аукциона, указывает, что в установленные сроки проект контракта был подписан им и направлен заказчику с документом, подтверждающим внесение обеспечения исполнения контракта. Однако заказчик, посчитав банковскую гарантию не соответствующей Закону о контрактной системе и требованиям документации об аукционе, признал общество уклонившимся от заключения контракта, в результате чего оператор электронной площадки перевел денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения заявки, в адрес заказчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования являются обоснованными и документально подтвержденными.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об уменьшении вознаграждения предыдущего арбитражного управляющего и взыскании с него излишне уплаченного вознаграждения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в результате неправомерных действий арбитражного управляющего из конкурсной массы должника выбыло имущество, в результате чего кредиторы утратили свое право на удовлетворение своих требований в соответствующем объеме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неустойки, штрафа, расходов по коммунальным платежам по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязан компенсировать расходы на оплату коммунальных ресурсов - электроэнергии, холодной воды и канализации, потребленных при производстве работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не было представлено доказательства вручения/направления истцу уведомлений о приостановлении начатых работ, доказательств отказа от исполнения договора в связи с нарушением истцом как заказчиком своих обязанностей по договору подряда.
Требование: О прекращении права муниципальной собственности на помещения, признании права собственности на помещения.
Обстоятельства: По мнению общества, у уполномоченного органа отсутствует право муниципальной собственности на спорный объект, так как последний спорное имущество у общества не истребовал и право собственности за г. Москвой не зарегистрировал, таким образом, уполномоченный орган своими действиями фактически отказался от спорного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств наличия законных оснований для возникновения у него права собственности на спорное жилое здание.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков, понесенных в ходе оказания услуг.
Обстоятельства: По мнению таможенного представителя, недостоверные сведения о товаре были им внесены в таможенную декларацию по причине представления ему декларантом недостоверных сведений о товаре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений о том, что декларант давал таможенному представителю рекомендации и указания для определения кода ТН ВЭД ЕАЭС, не имеется; в действиях декларанта отсутствует нарушение взятых на себя обязательств по договору таможенного представителя, так как ошибочное декларирование товара связано исключительно с действиями самого таможенного представителя.
