Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления при организации и проведении торгов на право заключения договоров управления несколькими многоквартирными домами, недействительными - результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации, договора управления многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что до проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по выбору управляющей организации собственниками помещений МКД с соблюдением требований действующего законодательства проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования по выбору управляющей компании, которым принято соответствующее решение.

Требование: Об обязании снять с кадастрового учета нежилое здание.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что наличие учтенного объекта на земельном участке, находящемся в собственности г. Москвы, затрудняет распоряжение данным земельным участком собственником, а также его предоставление в безвозмездное пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снятие объекта с кадастрового учета в связи с прекращением существования объекта недвижимости представляет собой строго регламентированную законодательством процедуру, для проведения которой необходимо обращение надлежащего лица к регистратору, представление соответствующих документов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательство по выплате страхового возмещения выгодоприобретателям (семье умершего) лежит на ответчике, так как выплата данного страхового возмещения привела к возникновению у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно заключил контракт, содержащий обязанность по выплате страхового возмещения, в том числе лицам, уволенным со службы в 2015 году, получил страховую премию с учетом данной группы, соответственно, лицом, обязанным осуществить страховую выплату, являлся истец.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что оплата за объект производилась покупателем с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем допущено ненадлежащее исполнение условий договора. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как размер согласованной сторонами неустойки является чрезмерно высоким.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на излишнее перечисление исполнителю денежных средств по государственному контракту на оказание услуг по осуществлению авторского надзора за строительством (реконструкции).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт перечисления исполнителю спорных денежных средств, являющихся неосновательным обогащением.

Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец как арендатор по заключенному с ответчиком договору аренды помещений передал ответчику обеспечительный депозит. После перехода права собственности на здание от ответчика третьему лицу, о чем истец был извещен, ответчик уведомил истца о прекращении зачетом своих обязательств по возврату обеспечительного депозита. Истец возражает против проведенного зачета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о введении в отношении ответчика на момент направления заявления о зачете процедуры наблюдения отсутствуют, истцом не доказано нарушение оспариваемым зачетом его имущественных прав.

Требование: О признании договоров дарения жилого помещения и земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника и наличия у него кредиторской задолженности, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем безвозмездного вывода активов в пользу заинтересованного лица.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несоответствие поставленного оборудования условиям контракта, а также непредоставление поставщиком гарантийных документов на оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт надлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту, при этом заказчиком не представлено доказательств предъявления каких-либо претензий в связи с отсутствием технической и иной гарантийной документации, необходимой для эксплуатации спорного оборудования, а также доказательств невозможности эксплуатации данного оборудования в связи с отсутствием документации.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества - в виде наложения ареста на денежные средства либо запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также действий по регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о возмещении судебных расходов, поскольку вопрос о распределении судебных расходов подлежал разрешению одновременно с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб общества на судебные акты, принятые по вопросу о распределении судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Заявление о взыскании судебных расходов передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как суд апелляционной инстанции, принимая решение о принятии к своему производству и рассмотрению по существу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, не обратил внимания на тот факт, что заявление было адресовано суду первой инстанции, приняв свое решение по существу заявления, лишил заявителя права на обжалование определения в апелляционную инстанцию, что является недопустимым.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств в погашение ссудной задолженности и процентов по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банковские проводки не имели какого-либо фактического исполнения, соответственно, они не являются сделками, которые порождают возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, в связи с чем необходимость их обжалования в судебном порядке отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании должника банкротом должник считал факт того, что в результате частичной отмены решения суда требования кредитора к нему составляют менее 500 000 рублей, а требования иных кредиторов отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа по классификации товара, о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товар.

Обстоятельства: На основании заключения таможенной экспертизы таможенным органом изменена классификация задекларированного обществом товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ввезенный обществом товар обоснованно квалифицирован таможенным органом по избранному им коду ТН ВЭД ЕАЭС.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств за автомобиль, будущих убытков, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов возвращен, так как истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, выразившиеся в отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины в полном объеме.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как истец имеет право на применение льготы по уплате государственной пошлины.

Требование: Об обязании зачислить на лицевой счет акции обществ, взыскании упущенной выгоды от невыплаченных дивидендов по акциям.

Обстоятельства: По мнению истца, количество перешедших в его собственность в порядке наследования акций, номинальная стоимость которых уменьшилась в результате деноминации рубля, увеличилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правовые основания для увеличения общего количества акций истца отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что оплата нежилого помещения производилась покупателем с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств покупателем, в суде первой инстанции о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ покупатель не заявлял.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы за нарушение правил производства земляных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении именно обществом Правил проведения земляных работ, а именно складировании им разобранного асфальтового покрытия в течение более чем одного календарного дня, что исключает возможность привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что оспариваемая сделка повлекла причинение вреда имущественным правам кредиторов должника и совершена с целью причинения такого вреда, о чем знал контрагент должника по сделке.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, неисполнении в полном объеме требований о взыскании, непредставлении информации и документов, а также действий (бездействия) старшего судебного пристава, выразившихся в отсутствии контроля, непринятии должных мер по непредставлению информации и документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт совершения судебным приставом действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, при этом взыскателем не доказано наличие негативных последствий, наступивших вследствие непредставления информации.

Требование: О признании недействительными сделками платежей, совершенных должником в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что банк принял преимущественное исполнение задолженности по просроченным процентам, будучи осведомленным о неплатежеспособности и наличии кредиторской задолженности должника, спорные операции не относятся к операциям, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По результатам проверки в отношении абонента составлены акты о неучтенном потреблении абонентом электрической энергии, что выразилось в неисправности трансформатора тока и непредставлении технической документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт потребления абонентом электроэнергии в отсутствие доказательств ее оплаты в полном объеме.

Требование: О признании недействительными сделками действий, направленных на прекращение обязательств по договору на оказание транспортных услуг спецтехникой, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника в результате совершения оспариваемых действий, однако внесение одного из платежей за оказанные услуги производилось третьим лицом за должника, не осведомленным о неплатежеспособности должника.