Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения о погашении записи об обременении в пользу банка недвижимого имущества, обязании восстановить в ЕГРН запись об обременении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта обществом пропущен.

Требование: О признании недействительным соглашения об урегулировании финансовых претензий и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств того, что в результате заключения оспариваемого соглашения совершен зачет взаимных требований, приведший к преимущественному удовлетворению требований одного из кредиторов, а также доказательств неплатежеспособности должника на момент заключения соглашения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, так как рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное решение не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на неисполнение обществом обязательств по оплате за пользование общим имуществом многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не представило доказательств того, что общество без установленных законом или договором оснований приобрело или сберегло спорные денежные средства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту, поскольку акт фактически содержит в себе дополнительные условия, которые ранее не были согласованы сторонами ни в тексте самого контракта, ни в дополнительных соглашениях к нему. Вновь включенное условие нарушит права и законные интересы иных кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ ссылается на неисполнение в полном объеме учреждением требований об уплате задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства с указанием на отсутствие имущества у должника не свидетельствует о прекращении права собственности должника на спорное имущество, равно как и о выбытии имущества из распоряжения должника и о невозможности указанным имуществом обеспечить залоговые требования.

Требование: О признании недействительными сделок по передаче права собственности на помещение и земельный участок, применении последствий их недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что к оспариваемым сделкам не может быть применен п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, применении срока исковой давности сделаны при неправильном применении норм материального права, суды не дали оценки доводам кредиторов о том, что на момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства, а также о безвозмездности сделок, не исследовали обстоятельства неплатежеспособности должника и осведомленности об этом ответчика с учетом доводов кредиторов.

Требование: О признании недействительной сделкой списания с расчетного счета денежных средств на основании платежного поручения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о дате возникновения у должника обязательств по договору поручительства в сравнении с датой возникновения таких обязательств перед иными кредиторами, если такие на тот момент имелись, а также не дана оценка оспариваемой сделке применительно к тому, является ли она обычной хозяйственной сделкой для банка или нет.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с истечением предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению кредитор утратил право на взыскание задолженности путем включения ее в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения оспариваемых сделок в условиях обычной хозяйственной деятельности не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании стоимости фактически поставленной воды по приборам учета заявитель считал судебные акты по иному делу о признании недействительным договора на поставку воды.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника в редакции финансового управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку предложенное финансовым управляющим положение о порядке продажи имущества должника отвечает принципам разумности, законности и не может привести к нарушению прав кредиторов должника.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения об обществе были включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения контракта на разработку проектной, рабочей документации.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, поскольку антимонопольным органом не были проверены сведения о наличии фактов, подтверждающих недобросовестность общества при исполнении заключенного с заказчиком контракта, что является нарушением порядка ведения реестра недобросовестных поставщиков.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на завершение строительно-монтажных работ с корректировкой проектной и рабочей документации по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заказчик в нарушение положений Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" произвел расчет неустойки от всей цены контракта, а не от стоимости конкретного этапа работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставленный ему товар не соответствует требованиям, установленным в спецификации к договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт соблюдения им предусмотренного условиями договора порядка обнаружения и фиксирования недостатков товара.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор уступки права требования.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства замены кредитора по основному обязательству в целях определения обоснованности требования правопреемника применительно к ч. 1 ст. 365 и ч. 1 ст. 387 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы подрядчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные акты сдачи-приемки выполненных работ не соответствуют ведомостям объемов и стоимости работ, согласованным сторонами, субподрядчик в одностороннем порядке изменил объемы и виды работ, рабочая документация на предъявляемые им работы не утверждена.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии. Обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по реализации требований исполнительного документа и по организации торгов по продаже права имущественного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как действия конкурсного управляющего по продаже прав требования были направлены на минимизацию срока проведения конкурсного производства и обусловлены заведомо противоправным поведением предприятия, которое, будучи осведомленным о наличии подтвержденной судебным актом задолженности перед должником, намеренно ее не погашало, создавая управляющему препятствия в работе по пополнению конкурсной массы и затягивая тем самым сроки проведения процедуры банкротства.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; 2) О взыскании пеней за просрочку уплаты арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в установленный срок задолженность по арендной плате не погасил.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт погашения арендатором спорной задолженности по арендной плате после подачи искового заявления; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор является собственником нежилых помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке, однако арендную плату за земельный участок вносил несвоевременно, с просрочкой.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг и их принятия заказчиком документально подтвержден, однако доказательств погашения долга заказчиком не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств неравноценности встречного исполнения по оспариваемому договору.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с их подачей лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения оспариваемого соглашения о зачете должник отвечал признакам неплатежеспособности (недостаточности имущества), в результате осуществления зачета должник утратил возможность предъявления требования об уплате задолженности и конкурсным кредиторам причинен ущерб.