Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в меньшем размере, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик акты о приемке выполненных работ не подписал без указания мотивов отказа от их подписания, в силу чего работа считается фактически принятой заказчиком и подлежит оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий договора подрядчик не передал заказчику исполнительную документацию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, за спорный период ответчик выставлял завышенный объем коммунального ресурса по отоплению, необходимого для приготовления горячего водоснабжения (подогрев), в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, образовавшееся в связи с переплатами истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являющийся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, при отсутствии соответствующего решения собственников о наделении правом на обращение в суд с настоящим иском не доказал факт и наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет имущества, принадлежащего истцу.

Требование: Об истребовании у бывшего генерального директора должника в целях передачи конкурсному управляющему должника оригиналов документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия или невозможности предоставления бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в материалы дела бывшим руководителем должника не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты причинения вреда, его размер, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, а также доказано наличие права истца требовать с ответчика в порядке регресса убытков.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды и кадастрового учета части помещения, обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что выявленные недостатки (представленный технический план по форме и содержанию не соответствует требованиям к подготовке технического плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953, в составе технического плана отсутствует проектная документация) устранены предпринимателем не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия сведений о произведенной незаконной перепланировке и непредставления в связи с этим надлежащего комплекта документов.

Требование: О расторжении договора на выполнение работ и оказание услуг по изготовлению продукции, доставке и монтажу изделий, взыскании авансового платежа, пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательства по договору исполнителем не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт того, что исполнитель не выполнил взятые на себя обязательства по договору.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку действия подрядчика частично носили невиновный характер, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ было частично вызвано просрочкой кредитора - заказчика.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что, приостановив выполнение работ по договору строительного подряда, он предупредил генподрядчика о необходимости компенсировать убытки, возникшие из-за простоя арендованных подрядчиком механизмов и оборудования, однако оплату выставленного счета генподрядчик не произвел и от компенсации убытков уклонился.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка действиям подрядчика на предмет содействия увеличению размера убытков, а также принятия разумных мер к их уменьшению.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как в ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации имущества гражданина, какое-либо имущество и имущественные права, подлежащие реализации, у должника выявлены не были.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, на проведение экспертного исследования, на оплату услуг по дополнительной проверке узла учета электроэнергии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку должником были допущены нарушения строительства, выявлены недостатки, приведшие к ухудшению качества объекта строительства в связи с его постройкой с отступлением от требований технических и градостроительных регламентов, обязанность по устранению которых возложена на управляющую компанию.

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое административно-хозяйственное строение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок, на котором располагается спорная постройка, принадлежит истцу, сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, так как сохранение возведенного строения не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку оно возведено с соблюдением правил пожарной безопасности, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, экологическим требованиям.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование суммой займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не подтверждено наличие у должника основного долга по договору займа.

Требование: О включении требований по договору финансовой аренды (лизинга) в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу кредитора (лизингодателя), при этом обязательства должника возникли до даты принятия заявления о признании его банкротом, требование предъявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Оператор ссылается на то, что товарищество собственников жилья, обязавшееся от имени оператора осуществлять сбор абонентской платы, в нарушение условий договора не перечислило плату за оказанные услуги связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оператором расчет задолженности по оплате оказанных услуг произведен правильно, доказательств как демонтажа оборудования, так и наличия возражений относительно факта и качества оказанных оператором в спорный период услуг не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в период, когда должник уже отвечал признакам неплатежеспособности, его супруга произвела отчуждение транспортного средства, относящегося к совместно нажитому имуществу, по цене, значительно отличающейся в худшую для должника сторону от рыночной стоимости такого автомобиля.

Требование: О признании построек самовольными и их сносе.

Обстоятельства: По мнению арендодателя, на арендуемом земельном участке арендатором возведены объекты капитального строительства без получения разрешений на строительство. Арендатор утверждает, что строительство зданий производилось в соответствии с проектной документацией на основании разрешений на строительство.

Встречное требование: О признании права собственности на здания.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку спорные объекты не нарушают действующие строительно-технические нормы, отвечают требованиям технической безопасности, не создают угрозы причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неустойки прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суды не учли, что в рамках спорных правоотношений физическое лицо (потребитель) передает юридическому лицу по договору цессии свои права требования выплат, которые предусмотрены положениями Закона "О защите прав потребителей", что такой переход прав приводит к изменению субъектного состава сторон спора и компетенции суда, рассматривающего такой спор.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о передаче доли в уставном капитале общества в качестве финансовой помощи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, установлена направленность оспариваемой сделки на причинение вреда имущественным интересам кредиторов, соглашение заключено в отношении заинтересованного лица.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку принятое по делу решение не затрагивает права и интересы заявителя, так как не содержит каких-либо выводов относительно его прав и обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объекта капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом осуществляется реконструкция объекта капитального строительства, включающая изменение технических параметров здания, в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на строительство (реконструкцию).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал судебные акты Верховного Суда РФ, принятые по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам судебной экспертизы установлен факт неравноценности встречного предоставления по сделке.