Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной расчетной операции по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно распределили бремя доказывания между сторонами, по сути, обязав конкурсного управляющего подтвердить отрицательный факт. В условиях отсутствия бухгалтерских документов должника у управляющего судам следовало проверить, какую деятельность осуществлял должник, какие договоры были заключены и исполнялись в спорный период. Для этих целей суды могли запросить соответствующие доказательства наличия правоотношений у другой стороны сделки, которая не представила никаких документов, опровергающих доводы управляющего.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполненные работы заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены надлежащие и бесспорные доказательства выполнения работ по договору в полном объеме.

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о передаче застройщику полномочий государственного заказчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик, являясь посредником, представляет интересы истца в отношениях с подрядчиком по договору подряда, не выступая при этом в качестве генерального подрядчика, то есть в данном случае ответчик не может являться субъектом ответственности в части нарушения сроков выполнения работ по договору подряда. Ответственность перед истцом у ответчика возникнет только в случае ненадлежащего выполнения данного ему поручения в рамках договора поручения.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного внесения покупателем платежей в счет оплаты помещения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за выполненные работы. Доказательства заключения договора отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт договорных отношений между сторонами не подтвержден, законность перечисления денежных средств не установлена.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что он потерял интерес к договору, вследствие чего направил подрядчику претензию о расторжении договора и возврате предварительной оплаты, однако спорная сумма подрядчиком не возвращена.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены со значительными отступлениями от проекта, с ненадлежащим качеством; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств выполнения работ подрядчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество, так как налоговая база неправомерно определена исходя из стоимости объекта недвижимого имущества, которую общество определило самостоятельно расчетным путем, исключив из указанной в ЕГРН кадастровой стоимости этого объекта сумму, равную величине НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ заказчику не передал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата перечисленного заказчиком аванса подрядчик не представил.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении описки, арифметической ошибки в судебном акте по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из текста судебного акта не усматривается, что при его изготовлении была допущена опечатка при указании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Издатель ссылается на представленный агентством отчет, который считается принятым, так как издатель не направил возражений, и согласно которому у агентства имеется задолженность перед издателем в заявленном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности документально не подтвержден.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании долга по независимой гарантии.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по кредитному договору бенефициар направил требование гаранту о выплате денежных средств по независимой гарантии, в удовлетворении которых гарант отказал, ссылаясь на то, что не представлены документы, подтверждающие осуществление контроля со стороны бенефициара за целевым использованием кредита принципалом.

Решение: Требование удовлетворено, так как учтен факт предъявления бенефициаром требования о платеже в пределах срока, на который выдана гарантия, с соблюдением всех условий гарантии, относящихся к форме и содержанию требования о платеже, и с приложением предусмотренных гарантиями документов.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как редакция положения, предложенная финансовым управляющим, отвечает принципам разумности, законности, не нарушает баланс интересов, вовлеченных в процесс банкротства кредиторов и отвечает целям законодательного регулирования процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полного соразмерного удовлетворения требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных электромонтажных работ.

Встречное требование: О взыскании переплаты за выполненные работы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт завышения выполненных подрядчиком работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как документально подтверждено наличие на стороне подрядчика неосновательного обогащения в формы переплаты.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и убытков.

Обстоятельства: В связи с неоднократными поломками оборудования и вынужденными понесенными убытками, простоем техники истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Однако требования истца ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт передачи ответчиком товара ненадлежащего качества.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено предписание о перечислении в бюджет дохода, полученного в результате нарушения законодательства о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание нарушает единообразие применения антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства, так как при рассмотрении дела о нарушении законодательства о защите конкуренции антимонопольный орган располагал сведениями о выручке общества, следовательно, имелась возможность для исчисления административного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал вступившее в законную силу решение суда, которым арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предоплаты, внесенной по договору купли-продажи автотранспортного средства, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что обязанность по передаче оплаченного покупателем автомобиля продавец не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи автомобиля в пользу покупателя подтвержден актом приема-передачи. При этом продавец как компания, занимающаяся продажей и обслуживанием автомобилей, не обязана ставить на государственный учет реализуемые транспортные средства и не несет ответственности за действия или бездействие покупателя по соблюдению Правил по обязательной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, поскольку финансовым управляющим были выполнены все требования Закона о банкротстве, проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, недостаточности активов для погашения обязательств. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании совершить регистрационные действия.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заявителем в регистрирующий орган документы соответствуют требованиям ст. 40 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и являются достаточным основанием для постановки на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении оценки имущества должника, искажении информации, включении в предмет оценки не принадлежащего должнику имущества, неверном определении перечня имущества должника и размера дебиторской задолженности, необоснованных процессуальных действиях.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен полный анализ имущественного положения должника на основании имеющихся у него сведений и документов. Доказательства выхода финансового управляющего за пределы предоставленных ему полномочий либо бездействия при проведении процедур банкротства не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий по продаже имущества и утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как предложенное конкурсным управляющим положение является оптимальным, соответствует как требованиям закона, так и принципам разумности и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов кредиторов должника. В то время как предложенные кредитором условия продажи залогового имущества влекут за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, а также увеличение расходов по процедуре в виде необходимости повторной организации торгов.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель-2 ссылается на то, что оказанные им в спорном периоде услуги исполнителем-1 не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг документально подтвержден, доказательств погашения долга исполнителем-1 не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по работе специальной техники, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком были оплачены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.