Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком допущены нарушения установленных договором сроков сдачи работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчиком допущена просрочка выполнения принятых на себя обязанностей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку положениями договора за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ установлена ответственность в виде неустойки, в связи с чем оснований для применения дополнительной меры ответственности в виде процентов не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования (неустойки по кредитному договору), обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма долга по кредитному договору должником не возвращена.

Требование: О признании незаконными решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ и действий по внесению соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Решение принято в связи с наличием у общества признаков недействующего юридического лица и непоступлением в установленный срок возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам учредителя общества о фактической деятельности общества посредством реализации процессуальных прав и участия представителя общества в судебных заседаниях по делу о сносе самовольной постройки.

Требование: О включении основного долга, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, при этом доказательств исполнения условий мирового соглашения не представлено.

Требование: О взыскании арендной платы, уплаченной по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что на спорном участке расположен жилой многоквартирный дом, в состав которого входит принадлежащее ему нежилое помещение, соответственно, на данный участок в силу закона возникло право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и арендатора, в связи с чем арендодатель утратил право на получение арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у арендодателя правовых оснований для удержания перечисленной ему арендной платы после перехода спорного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, уплаченной по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что с момента введения в действие Жилищного кодекса РФ право собственности на арендуемый земельный участок перешло к собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном на спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорный земельный участок перешло к собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном на нем, в том числе к арендатору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неосновательно удерживаемого авансового платежа по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель считает, что в связи с расторжением договора лизинга и изъятием транспортного средства на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга, приведенный лизингополучателем, не соответствуют формуле, согласованной сторонами, а приведенные им данные о стоимости предмета лизинга опровергаются отчетом об оценке рыночной стоимости предмета лизинга.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку начисление неустойки за нарушение срока подписания итогового акта не основано на условиях контракта. Также начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части обязательств противоречит принципу юридического равенства. Кроме того, просрочка исполнения обязательств заказчиком (несвоевременное предоставление исходных данных, строительной площадки) лишила генподрядчика возможности исполнить свои обязательства в установленные сроки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения этапов работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик нарушил срок исполнения своих обязательств. Однако во взыскании неустойки за нарушение сроков получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации отказано, поскольку вопросы своевременной передачи документации на экспертизу, а также вопросы несоблюдения сроков рассмотрения проектной документации органами государственной экспертизы находятся вне компетенции подрядчика. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, указывает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по договору добровольного страхования страхователь был вынужден самостоятельно обратиться в сервисный центр для восстановления поврежденного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения доказан; кредитор имеет право на получение страхового возмещения в виде оплаты стоимости ремонта автомобиля, расходов на проведение независимой экспертизы, а также расходов на транспортировку, за исключением суммы произведенной страховщиком выплаты.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что решения суда о взыскании задолженности по договорам поставки до настоящего времени должником не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель в нарушение положений Бюджетного кодекса РФ исполнительные листы в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства не предъявлял, следовательно, не использовал возможность взыскания задолженности с основного должника.

Требование: О взыскании убытков, пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в связи с обнаружением факта безучетного потребления электрической энергии в спорном помещении с него в пользу третьего лица решением суда были взысканы стоимость потребления ресурса, неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением арбитражного суда арендодатель признан виновным в безучетном потреблении электроэнергии на объекте. Доказательства, подтверждающие передачу арендатору счетчиков в составе соответствующего акта разграничения балансовой принадлежности, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по уплате спорной задолженности было прекращено зачетом.

Требование: О признании односторонней сделки по расторжению государственного контракта на выполнение работ по текущему ремонту помещений недействительной, признании государственного контракта расторгнутым по инициативе подрядчика.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика от расторжения контракта по соглашению сторон в связи с невозможностью его исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о расторжении государственного контракта принято заказчиком на основании положений контракта, ввиду выполнения подрядчиком работ таким образом, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному контрактом, стало явно невозможным.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, обязании удалить сведения, дать опровержение.

Обстоятельства: Истец указывает, что в эфире телеканала был размещен информационный сюжет, в котором приводилась информация, не соответствующая действительности, порочащая деловую репутацию истца как владельца товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обозначение, являющееся товарным знаком истца, было использовано исключительно для индивидуализации продукции, а не лица, производящего и/или реализующего ее, что не является информацией, порочащей деловую репутацию правообладателя, соответственно, оспариваемые сведения не носят порочащий истца характер.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде недополученных доходов от сдачи объектов культурного наследия в аренду.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что в результате незаконных действий уполномоченных органов оно было лишено возможности сдать недвижимое имущество в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что аукционы на право заключения договоров аренды спорных зданий не состоялись в связи с отсутствием допущенных участников, а также в связи с наличием единственного участника аукциона и отказом учреждения от проведения аукциона. Кроме того, учреждением не представлены доказательства последующего заключения договоров аренды с единственными участниками аукционов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника, непринятии мер по открытию в банке основного счета должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено, что бывшим руководителем должника в период проведения инвентаризации не была передана бухгалтерская и иная документация должника; отсутствие у конкурсного управляющего достоверной информации об имуществе, принадлежащем должнику, затрудняло проведение мероприятий по инвентаризации имущества, в связи с чем конкурсным управляющим был издан приказ о продлении инвентаризации и обращении в суд с соответствующим ходатайством.

Требование: О признании недействительными сделками списания с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами третьей очереди, срок исполнения которых наступил, перечисления денежных средств являются сделками с предпочтением, так как нарушают имущественные права иных кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по поставке товара головным исполнителем не выполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете заказчиком размера неустойки, начисляемой за каждый день просрочки выполнения головным исполнителем обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки поставленного товара, оформления результатов такой приемки.

Требование: О расторжении контракта на выполнение составной части опытно-конструкторской работы и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненной работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства для окончательной оплаты выполненных по контракту работ от государственного заказчика в рамках государственного контракта заказчику не поступали, в связи с чем оснований для проведения окончательного расчета с исполнителем не имеется.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что срок исполнения ответчиком обязательств по поставке товара нарушен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременной поставки товара ответчиком.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ассоциацией обязательств по уплате взносов, установленных учредительными документами союза, членом которого она является.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у ответчика права на применение льготной ставки арендной платы, а также истцом пропущен срок исковой давности по части требований.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании в составе текущих платежей процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства, конкурсный управляющий не может считаться уклоняющимся от удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, ввиду чего положения ст. 395 ГК РФ применению не подлежат.