Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на законных основаниях, добросовестно, непрерывно и открыто владеет как своим собственным недвижимым имуществом, расположенным на земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии плана приватизации и передаточного акта, подтверждающих факт передачи спорного имущества истцу, последний владеет имуществом, относящимся в силу закона к федеральной собственности, указанное исключает обстоятельства того, что истец не знал и не должен был знать об отсутствии основания для возникновения у него права собственности.

Обстоятельства: Определением произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства, так как само по себе несоставление передаточного акта между органами местного самоуправления района и округа при отсутствии неопределенности передаваемых обязанностей, установленных судебными актами по данному делу, и наличии преобразования не опровергает основания для перехода к органу местного самоуправления округа обязательств по исполнению судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным брачного контракта и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемая сделка совершена в условиях неплатежеспособности должника и не соответствует требованиям ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Арендатор указывает, что использование предоставленного в аренду земельного участка по назначению является невозможным по причине нахождения на нем паркового ансамбля, в связи с чем им были понесены убытки.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом фактически не установлен состав расходов арендатора, составляющих как реальный ущерб, так и упущенную выгоду, при этом выводы эксперта в части реального ущерба судом немотивированно приняты, а выводы в части упущенной выгоды немотивированно отклонены, кроме того, суд не указал, поведение какого именно субъекта явилось виновным нарушением условий договора аренды.

Требование: Об обязании представить уведомление о вручении ценного письма, сообщить о готовности документов, завершить регистрацию и выдать соответствующие документы.

Обстоятельства: На основании заявления о перерегистрации в качестве индивидуального предпринимателя принято решение о государственной регистрации предпринимателя, однако последний ссылается на то, что регистрирующим органом не выполнены требования закона о передаче под расписку необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как все документы, подтверждающие факт перерегистрации предпринимателя, были направлены по его адресу посредством почтовой связи, кроме того, пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда, поскольку в материалах третейского дела отсутствует извещение общества о формировании состава суда и рассмотрении третейского дела. Кроме того, доказан факт добровольной оплаты обществом предъявленного ему требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из конкурсной массы автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осуществления должником профессиональной деятельности с использованием указанного транспортного средства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и неустойки.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неисполнение клиентом в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг по организации перевозки груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не подтвержден факт оказания спорных услуг экспедитором.

Требование: О признании недействительными решений общих собраний участников общества и обязании подать в регистрирующий орган сведения об изменении в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не сообщил в регистрирующий орган сведения об изменении персонального состава участников общества в связи с переходом доли в уставном капитале к истцу, при этом истцу стало известно, что без его участия были проведены спорные собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие факта внесения сведений об истце в ЕГРЮЛ как об участнике общества не свидетельствует о том, что им в установленном порядке не приобретен статус участника, действующим законодательством указанный статус не обусловлен внесением сведений в ЕГРЮЛ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче жилых помещений.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами оставлены без внимания и оценки условия соглашения о реализации инвестиционного проекта, касающиеся предоставления земельного участка для строительства, не выяснено, в чьей собственности на момент заключения соглашения находился земельный участок, на каком праве и основаниях земельный участок предоставлялся должнику как застройщику, каковы условия предоставления земельного участка под застройку; судами указано на заключение договора о комплексном освоении территории, однако оценка относимости данного доказательства к спорным правоотношениям отсутствует.

Требование: О взыскании долга по договору транспортировки газа и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неполной оплаты ответчиком поставленного газа.

Требование: О признании расторжения договора на переработку давальческого сырья незаконным.

Обстоятельства: Ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора со ссылкой на неподписание сторонами приложений к договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор предполагает дополнительное согласование сторонами приложений к договору в определенные сроки, при этом сторонами предусмотрены последствия неутверждения в дальнейшем в полном объеме условий договора в виде его расторжения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что регистрирующим органом погашена государственная регистрационная запись об ипотеке на объект недвижимости - квартиру - в отсутствие проведенной должным образом правовой экспертизы представленных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выданная банком на имя третьего лица доверенность прекратила действие на момент обращения в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи, так как с указанного момента у банка отозвана лицензия и назначена временная администрация.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтен установленный им момент возникновения у контролирующих должника лиц обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника и окончание периода, когда одно из контролирующих должника лиц являлось учредителем должника с размером доли 100 процентов уставного капитала общества.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не представил доказательств неравноценности встречного предоставления по оспариваемым сделкам, несоответствия цены сделок рыночной цене транспортных средств на момент их совершения, изначального намерения покупателей на совершение безвозмездных сделок, их осведомленности о признаках неплатежеспособности должника и цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также не представил соответствующих доказательств аффилированности сторон сделок.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременное исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара.

Требование: О признании недействительной сделки по оплате уставного капитала общества и применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть в конкурсную массу полученное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, должник передал спорное имущество в целях уклонения от исполнения обязательств перед своими кредиторами, что свидетельствует о совершении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что объем горячей воды определяется по показаниям прибора учета, а при его отсутствии - по нормативу, тогда как объем тепловой энергии, затраченной на подогрев, определяется только по нормативу; не дана оценка представленному теплоснабжающей организацией альтернативному расчету, на основании которого объем воды рассчитан по показаниям общедомового прибора учета, а в части тепловой энергии на подогрев применен утвержденный норматив потребления.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству общеобразовательной школы, применении последствий недействительности дополнительного соглашения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, в защиту которых он вправе обратиться в суд, недобросовестном поведении истца, выразившемся в принятии единственным участником общества решения о ликвидации после вступления в силу решения арбитражного суда по иному делу о взыскании неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения арендатором задолженности по арендным платежам не представлено. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу по основному иску о признании самовольной постройкой асфальтового покрытия и встречному иску о признании договора аренды недействительным приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия учредителя должника по прекращению деятельности общества привели к тому, что была утрачена возможность осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности, и, как следствие, утрачена возможность реального погашения всех долговых обязательств в будущем. Также не представлено доказательств того, что руководителем должника принимались меры, направленные на осуществление деятельности должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.