Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что заказанный и оплаченный товар поставлен поставщиком с нарушением установленных договором сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи поставщиком покупателю товара в ином, чем был согласован сторонами договора, ассортименте надлежащими доказательствами не подтвержден.

Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества действующим, признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель в настоящее время осуществляет все права собственника данного имущества (владение, пользование) предусмотренные законодательством РФ, за исключением права распоряжения в связи с уклонением продавца от государственной регистрации.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы были выполнены подрядчиком в полном объеме и сданы заказчику в установленный срок, однако заказчик мотивированный отказ в приемке работ не заявил, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний, не представил, выполненные работы не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт невыполнения подрядчиком работ по договору или их выполнения с нарушением срока.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, так как неподписание акта о реализации инвестиционного проекта само по себе не означает, что установленная контрактом обязанность лица, возведшего недвижимое имущество, по передаче спорного имущества не возникла, а кредитор по обязательству не приобрел право требовать передачи имущества, причитающегося ему по договору, в том числе в судебном порядке.

Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь, обязании осуществить испрашиваемые действия.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что обществом не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации права собственности, а в ЕГРН отсутствуют сведения о кадастровом номере объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного действия образован новый объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как для постановки на кадастровый учет выделенного объекта обществом были представлены технический паспорт и кадастровый паспорт сооружения, на основании которого объект был поставлен на кадастровый учет.

Требование: О взыскании неустойки в субсидиарном порядке.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств.

Требование: О взыскании долга, процентов по договорам займа.

Обстоятельства: Заимодавец указывает на то, что обязательства заемщика перед заимодавцем не исполнены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы представленные заимодавцем в электронном виде документальные доказательства, в том числе платежные поручения.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и признании за лицом права собственности на то же недвижимое имущество являются взаимоисключающими.

Требование: О временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о намерении должника выехать за пределы Российской Федерации, в том числе доказательств злоупотребления им правами и обязанностями в рамках дела о его банкротстве.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено истцу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения - не приложены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о документальной неподтвержденности истцом имущественного положения, которое не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны вследствие неправильного применения норм статей 71 и 102 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за неуважение к суду.

Решение: Определение отменено, поскольку право на заявление отвода прямо предусмотрено арбитражным процессуальным законом, наложение судебного штрафа только за сам факт заявления отвода, даже если в его удовлетворении отказано, является неправомерным.

Требование: О взыскании вексельной задолженности.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на то, что векселедателем оплата по векселям в полном объеме по наступлении указанного в них срока платежа не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право векселедержателя на получение вексельной суммы подтверждено решением суда общей юрисдикции, которым были восстановлены его права по утерянным простым векселям, векселедержатель с заявленными требованиями в суд обратился в пределах установленного Положением о простом и переводном векселе срока, факт выдачи векселей и неоплаты их векселедателем не оспаривается.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и выполнения агентских функций заявитель считал определения Верховного Суда РФ, принятые в пользу заявителя по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг в связи с пропуском срока на подачу заявления, а также отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований считать, что оспариваемые сделки были заключены вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника или лишь для прикрытия иных сделок, не установлено, кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника - в виде отложения проведения собрания кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления банка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель нарушил согласованные сторонами сроки оплаты поставленной продукции.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оплата поставленного товара осуществлена покупателем в нарушение установленного договором срока; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку поставщик нарушил срок поставки товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению гаранта, требования бенефициара о платежах по банковской гарантии являлись необоснованными, в связи с чем на стороне бенефициара возникло неосновательное обогащение, а банку причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документального подтверждения наличия у бенефициара умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав при предъявлении гаранту требования о выплате денежных средств по банковской гарантии, наличия при обращении к гаранту по обязательству, вытекающему из банковской гарантии, единственной цели причинения вреда бенефициару (отсутствия иных добросовестных целей) не имеется.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Требование: О включении требования по договору поставки нефти в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактического исполнения договора, связанного с транспортировкой нефти по системе магистральных нефтепроводов, железнодорожным транспортом либо иным способом, а также возможности должника принять и обработать заявленный в договоре объем поставленной нефти. Кроме того, принято во внимание, что каких-либо попыток взыскать задолженность на протяжении более двух лет кредитором не осуществлялось. Такое поведение кредитора не является добросовестным, не соответствует критериям обычного делового оборота и является злоупотреблением правом.

Требование: О включении требования по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств оплаты закупаемого товара, кроме того, книга покупок и продаж не признана надлежащим доказательством по делу, поскольку в ней отсутствуют сведения об организации, периоде, за который представлена выписка, данные лица, подписавшего документ, а также печати организации, подтверждающие достоверность представленного документа.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт существования обязательств, в связи с которыми был выдан вексель, и факт реальности сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой последний приобрел право требования по ценным бумагам.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как бывшие руководители должника надлежащим образом не исполнили обязанность по хранению и передаче конкурсному управляющему первичной документации в отношении финансово-хозяйственной деятельности должника, что повлекло затруднение в формировании конкурсной массы должника. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности сотрудника должника, так как суды не учли, что его активными действиями создана ситуация, при которой должник был лишен возможности выполнять обязательства перед кредиторами.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им жилищно-коммунальные услуги, а также выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания истцом услуг, доказательств их полной оплаты ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное выполнение подрядчиком работ по разработке рабочей документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком работы по этапу контракта были выполнены с нарушением установленных сроков, однако невозможность выполнения работ по другим этапам в согласованные сторонами сроки была вызвана бездействием заказчика.