Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена взаимосвязь платежа по платежному поручению, осуществленного поручителем непосредственно банку, со спорными платежами, а также не установлено, в чем выражается недобросовестность банка, принявшего спорные платежи от должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка является недействительной, так как сумма значительно превышает 5 процентов от балансовой стоимости активов должника, при этом временный управляющий должника не давал согласия ни на заключение договора поставки (осуществление разовой поставки), ни на осуществление спорного платежа.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора об ипотеке.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации договора об ипотеке в связи с непредставлением обществом всех необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления обществом в регистрирующий орган всех необходимых документов для проведения государственной регистрации сделки документально подтвержден.

Требование: О взыскании солидарно убытков в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что неправомерные действия генерального директора и участника общества привели к невозможности погашения задолженности по договору поставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам общества о том, что генеральный директор и участник общества не исполняли обязанность по сдаче отчетности в налоговый орган, не вели хозяйственную деятельность общества и не могли погасить задолженность перед обществом за счет денежных средств, полученных от продажи товара, полученного от общества.

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что спорный объект возведен в отсутствие разрешительной документации, а также утвержденного градостроительного плана, земельный участок процедуру выделения для целей строительства объекта предпринимательского назначения не проходил, акт о выборе земельного участка не утверждался, решение о предварительном согласовании его предоставления отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не выявлено признаков, предусмотренных ст. 222 ГК РФ, свидетельствующих о самовольном характере возведенного объекта недвижимости.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявленных требований об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации, имущества, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, поскольку бывшим руководителем должника представлены описи вложения, согласно которым запрашиваемые конкурсным управляющим документы переданы новому генеральному директору должника, действовавшему непосредственно перед банкротством должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия организатора торгов по уклонению от подписания протокола определения участников и победителя торгов, об обязании составить протоколы, а также заключить договор с победителем торгов, признании торгов по продаже имущества должника недействительными, истребовании нежилых помещений в связи с наличием у конкурсного управляющего оснований для отмены торгов с учетом существования варианта наиболее выгодного удовлетворения требований кредиторов, позволяющего максимальным образом увеличить поступления в конкурсную массу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений и требований налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с тем, что общество при отсутствии на то законных оснований не отразило в составе налоговой базы по НДС выручку, полученную от реализации нежилых объектов недвижимого имущества и, как следствие, не исчислило и не уплатило с данной операции налог. Выставлены требования об уплате налога и штрафных санкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имел место факт реализации нежилых помещений, что, в свою очередь, накладывает на продавца обязанность по признанию этих операций объектом налогообложения по НДС. Оснований для применения пп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ у общества не имелось.

Требование: О взыскании долга и пеней по договорам аренды муниципального имущества, а также пеней, начисленных на сумму задолженности, взысканную судебными актами.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда договоры аренды были расторгнуты, арендатор возвратил имущество, однако задолженность по арендной плате не погасил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невнесения арендатором арендной платы за пользование земельным участком.

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки, процентов по коммерческому кредиту.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель произвел оплату поставленного товара с нарушением согласованных в договорах сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара документально подтвержден.

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявителем доказан факт понесения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, при этом их размер подлежит снижению исходя из принципов соразмерности, разумности, пропорциональности стоимости расходов на оплату услуг представителя, с учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг и его временных затрат, а также продолжительности рассмотрения дела.

Требование: О включении долга по договору процентного денежного займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление денежных средств вытекает из факта участия, при этом кредитором не представлены доказательства, раскрывающие разумные экономические мотивы выбора конструкции займа, выдачи займа аффилированному лицу, а также предоставления финансирования в отсутствие обеспечения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка, совершенная в отношении заинтересованного лица, являлась крупной для должника, при этом доказательств одобрения сделки общим собранием участников должника не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банком закрыт расчетный счет клиента, при этом остаток денежных средств, находившихся на данном счете, был перечислен на счет клиента, открытый в другой кредитной организации, за что банком удержана комиссия.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что клиентом по запросу банка не представлены соответствующие документы, что явилось основанием для взимания с клиента платы за услугу по безналичному переводу денежных средств при закрытии счета, однако размер списанных с расчетного счета денежных средств превышает установленный договором размер повышенной комиссии.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что обществом осуществляется медицинская деятельность без соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, при этом утверждены предложения конкурсного управляющего о списании имущества (прав требования по кредитным договорам) с баланса должника, поскольку по итогам проведенных торгов права требования не реализованы, при этом дальнейшая реализация экономически нецелесообразна в связи с тем, что исполнительные производства окончены актами о невозможности взыскания, так как невозможно установить местонахождение должников и их имущество, таким образом, входя в состав сборных лотов, данные права требования снижают ликвидность лотов и интерес для потенциальных покупателей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на нарушение уполномоченным органом, осуществляющим полномочия собственника нежилого помещения, сроков внесения платы за содержание и ремонт нежилых помещений и коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период управления (эксплуатации) товариществом собственников жилья многоквартирным домом уполномоченный орган обязан был нести бремя содержания принадлежащего субъекту РФ на праве собственности имущества.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - в виде наложения ареста на их имущество (включая денежные средства).

Решение: Определение отменено. В принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; не доказано, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам; не указано конкретное имущество, счета привлекаемых к ответственности лиц, что, в свою очередь, затрудняет исполнение судебного акта в случае принятия обеспечительных мер.

Требование: Об обязании передать документы общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что общество обращалось к ответчику с требованием передать документы, однако данное требование в добровольном порядке удовлетворено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь единоличным исполнительным органом общества, после освобождения от исполнения обязанностей директора общества не предпринял мер по передаче новому директору общества либо иному лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, документов по деятельности общества, не представив доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к осуществлению им передачи дел и документов уполномоченному лицу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с непризнанием расходов на выполнение субподрядных работ, завышением стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о нереальном характере хозяйственных операций со спорными контрагентами, формальном документообороте, посредством которого обществом создана схема получения необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в завышении налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Требование: О взыскании неустойки по долгосрочному договору аренды.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку неустойка, о взыскании которой заявлено по настоящему делу, не является текущим платежом, поскольку начислена вследствие неисполнения обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, и, соответственно, заявленное требование о применении мер ответственности должно следовать судьбе основного обязательства, таким образом, требование о взыскании неустойки должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Апелляционная жалоба направлена для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, судебные извещения не получены им по не зависящим от него причинам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства объективно не раскрывают фактические поставки товарно-материальных ценностей, а значит, отсутствует подтверждение факта совершения хозяйственных операций, и, как следствие, реальность сложившихся между должником и кредитором правоотношений является недоказанной.