Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что банк сообщил, что может быть принято решение о прощении долга в размере пятидесяти процентов от суммы задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, списанные в счет погашения задолженности по кредитному договору, не могут квалифицироваться как неосновательное обогащение банка или как убытки общества, так как были удержаны в соответствии с условиями кредитного договора. При этом условия кредитного договора не противоречат положениям Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 N 696 ввиду того, что в них содержатся идентичные условия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка для эксплуатации принадлежащего обществу нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома. Общество считает, что внесенные им арендные платежи за пользование этим участком привели к возникновению на стороне уполномоченного органа неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со дня введения в действие ЖК РФ спорный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, расположенного на этом участке, соответственно, уполномоченный орган утратил право требовать уплату с общества арендной платы.

Требование: О взыскании штрафа и пени по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель нарушил сроки внесения платы за выкупаемый объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем несвоевременно исполнены обязательства по оплате стоимости объекта, при этом начисление штрафа и пени не приводят к применению двух мер ответственности, так как предусмотренные дополнительным соглашением санкции не пересекаются по периодам начисления.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в переносе сроков исполнения предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества на добровольное устранение нарушений, выявленных в ходе проверки, имелось достаточно времени, однако им не было предпринято мер по устранению этих нарушений. Кроме того, общество и по настоящее время не переоформило лицензию.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации долгосрочного договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в течение срока приостановления причины, препятствующие государственной регистрации договора, обществом устранены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом заблаговременно было подано заявление о приостановлении регистрационных действий на шесть месяцев, таким образом, обществом были предприняты все меры по устранению причин, препятствующих государственной регистрации договора, при этом оспариваемое решение не позволяет обществу реализовывать принадлежащее ему право оперативного управления на здание.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, в результате неправомерного получения заказчиком денежных средств по банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ, у него образовались убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в ходе приемки результатов исполнения этапа контракта заказчиком выявлены недостатки в представленных исполнителем отчетных материалах, исполнителем допущена просрочка выполнения работ.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Внесенные обществом в обеспечение заявки на участие в аукционе денежные средства были перечислены оператором электронной площадки на счет заказчика в связи с отказом последнего от заключения государственного контракта и признанием общества уклонившимся от его заключения на основании ч. 5 ст. 96 Закона о контрактной системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия общества и принятые им меры к устранению недостатков для заключения государственного контракта указывают на его добросовестность, в связи с чем у заказчика отсутствуют правовые основания для удержания внесенных в качестве обеспечительного платежа денежных средств.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение условий договора им была произведена поставка товара, который покупателем был оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, при этом размер задолженности определен с учетом акта сверки. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что в результате производства работ им были выявлены и устранены дефекты (брак), допущенные предыдущим исполнителем работ. Субподрядчик считает, что, приняв общий объем работ по договору субподряда, подрядчик принял и работы по исправлению брака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как субподрядчиком не представлено доказательств заключения дополнительного соглашения или иного поручения выполнить дополнительные работы в соответствии с условиями договора на спорную сумму. Акты сдачи-приемки и справка о стоимости выполненных работ не подтверждают факт выполнения спорных работ, сумма дополнительных работ в них не отражена.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг/работ и оказание консультационной помощи.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании штрафа за просрочку доставки груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств отсутствуют.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и гарантийного удержания по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату за выполненные работы не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку первоначальным подрядчиком выполнены и сданы работы, предусмотренные договором, уведомлений об обнаружении дефектов как в адрес подрядчика, так и в адрес исполнителя, не поступало, в связи с чем срок для возврата пятидесяти процентов гарантийного удержания наступил, однако представленные подрядчиком и подписанные в одностороннем порядке акты и справки с учетом наличия мотивированного отказа от их подписания со стороны заказчика не подтверждают факта выполнения работ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котельной и тепловой сети.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ (подписания итогового акта).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку генподрядчиком нарушен этап выполнения работ по капитальному ремонту, однако начисление неустойки на общую цену контракта противоречит принципу юридического равенства. Кроме того, контрактом не предусмотрена ответственность за просрочку подписания итогового акта.

Требование: О признании недействительным и отмене приказа финансового органа о бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из федерального бюджета другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом власти субъекта РФ нарушено условие предоставления и расходования субсидии из федерального бюджета, предусмотренное соглашением, что образует состав бюджетного нарушения, предусмотренного ст. 306.8 Бюджетного кодекса РФ, а именно

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде затрат, связанных с вызовом эксперта.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что им в адрес поставщика были направлены претензии о несоответствии поставленного товара характеристикам, указанным в техническом паспорте, с просьбой его замены на товар надлежащего качества либо возврата денежных средств, уплаченных за данный товар. Претензионные требования были оставлены без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем спорный товар был принят без замечаний, доказательств несоответствия товара условиям договора не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Требование основано на представленных истцом отсканированных светокопиях договоров поставки и уступки права требования и других документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства, которые подтверждали бы заявленные им обстоятельства, позволяющие сделать вывод о реальности сделок и их исполнении сторонами, в деле отсутствуют оригиналы документов, доказательства невозможности их представления, ходатайство об истребовании документов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котельной и тепловой сети.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные государственным контрактом, подрядчик работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не имел возможности выполнить работы в установленный государственным контрактом срок по причинам, не зависящим от него.

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что погруженный груз не соответствует сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что грузоотправителем были совершены действия, связанные с искажением сведений в железнодорожной накладной в части наименования груза, повлекшие снижение стоимости перевозки груза, документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставка оплаченного товара поставщиком не была произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарная накладная, оформленная надлежащим образом, является достаточным доказательством передачи товара по договору поставки.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не представлено доказательств наличия задолженности покупателя перед поставщиком, право требования которой было передано цеденту по договору цессии, которое впоследствии было новировано в заемные отношения по соглашению о новации.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, как сделок, повлекших за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

Требование: О признании незаконными действий по начислению платежей, пеней и процентов по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец начислял оплату по договору с момента вступления в законную силу судебного акта, которым на продавца была возложена обязанность заключить с покупателем договор купли-продажи нежилых помещений без НДС с рассрочкой посредством ежемесячных выплат в равных долях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи нежилых помещений был подписан в редакции, содержащей все существенные условия договора, лишь 24.09.2018.

Требование: О солидарном взыскании неустойки за недостоверные заверения об обстоятельствах по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Приказ Банка России и уведомление об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, в которых указывалось на допущенные обществом в течение года нарушения требований законодательства РФ о ценных бумагах, не могут свидетельствовать о представлении покупателю недостоверных заверений, имеющих значение для заключения договора, а равно и о возникновении у продавца обязанности уплатить покупателю предусмотренную договором неустойку.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на оплату по государственному контракту не выполненных генподрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ принят государственным заказчиком по актам, подписанным сторонами без замечаний. При этом работы, указанные в акте проверки, не являются скрытыми, в связи с чем государственный заказчик при их приемке должен был заявить об обнаруженных недостатках, если бы они имелись. Кроме того, цена государственного контракта является твердой и не может меняться в ходе его исполнения.