Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании денежных средств прекращено в связи с тождественностью спора ранее рассмотренному делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника перед банком подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, требования банка соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи совместно нажитого должником и его супругой имущества в редакции финансового управляющего.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел, что вступившим в законную силу решением суда о разделе совместно нажитого супругами имущества прекращено право совместной собственности на имущество и определены доли супругов, в связи с чем оснований для неприменения положений п. 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве у суда не имелось, не привел выводов относительно невозможности утверждения предложения в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве индивидуальной собственности.

Требование: О признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения должником задолженности не представлено, не доказано наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, план реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный законом срок; требования кредитора признаны обоснованными и подлежащими учету как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред кредиторам должника, так как из собственности должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, договор заключен должником с заинтересованным по отношению к нему лицом безвозмездно.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара должнику подтвержден вступившими в законную силу судебными актами о взыскании задолженности, соответственно, кредитором доказано наличие у него права требования взыскания задолженности.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие бухгалтерской документации и иной первичной документации общества, связанной с осуществлением деятельности должника, фактически лишило конкурсного управляющего должника возможности формирования конкурсной массы, в том числе за счет оспаривания совершенных должником сделок, а также за счет взыскания дебиторской задолженности с контрагентов общества по гражданско-правовым сделкам.

Требование: О включении основного долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления последнего платежа у должника имелась непогашенная задолженность по выплате процентов за пользование займом, в связи с чем кредитор правомерно распределил поступившие денежные средства на уплату процентов, а не основного долга.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой должника перечисления денежных средств платежным поручением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая сделка по совершению платежа (возврат неосновательного обогащения) повлекла или могла повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Требование: О включении задолженности по договору купли-продажи нефти в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны сделки заведомо не имели намерения исполнять обязательства по договору, что свидетельствует о злоупотреблении правом в целях причинения вреда имущественным правам иных добросовестных кредиторов должника, а также о получении контроля над процедурой банкротства путем получения мажоритарного преимущества при принятии решений на собрании кредиторов должника.

Требование: О включении задолженности по договору инвестирования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт транспортировки и доставки должнику товара, не представлено, равно как и доказательств хранения товара, его погрузки-разгрузки, в связи с чем отсутствуют доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций по передаче материалов.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия должника по перечислению кредитору суммы, в том числе составляющей основной долг, фактически были направлены на принудительный выкуп отдельных прав к должнику в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства (так как предприятие являлось заявителем по делу), либо дополнительных голосов на собрании кредиторов, без несения дополнительных издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, которые в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку завершение производства по делу о банкротстве в отношении должника исключает возможность совершения процессуальных действий, в связи с чем рассмотрение требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов в порядке ст. ст. 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций по поставкам, а также документы, отражающие наличие дебиторской задолженности должника в бухгалтерском учете общества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить налог на прибыль, НДС, пени, а также предложено уменьшить убыток по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами документально подтвержден.

Требование: О взыскании штрафа за простой вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях под погрузкой и под выгрузкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт сверхнормативного пользования заказчиком вагонами документально подтвержден.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок залоговый кредитор не получил предпочтительного удовлетворения своих требований.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного листа, так как текст исполнительного листа соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дословно воспроизводит резолютивную часть судебного акта и не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что кредитор был осведомлен о наличии у должника на момент совершения спорных сделок признаков неплатежеспособности, в связи с чем к нему как к кредитору, допустившему неправомерное поведение, подлежит применению мера ответственности в виде понижения очередности восстановленного требования. Таким образом, требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение конкурсным управляющим должника обязанности по направлению ему уведомления (оферты) о продаже доли в уставном капитале общества, что привело к нарушению порядка получения согласия участника общества на переход доли в уставном капитале общества к третьим лицам и лишению участника общества преимущественного права на доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не были приняты исчерпывающие меры по уведомлению участника общества о продаже спорной доли в уставном капитале общества.

Требование: Об обязании перечислить взносы в компенсационный фонд, взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, денежные средства, перечисляемые организациями в компенсационный фонд региональных СРО, должны в них и аккумулироваться, наличие посредника для передачи денежных средств не должно влиять на размеры передаваемых денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие участие в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ассоциации.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Проектировщик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком своевременно не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения проектировщиком договорных работ документально подтвержден, доказательств погашения долга заказчиком не представлено.