Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность выполнения кредитором работ в рамках спорного договора не подтверждена.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств неравноценности встречного предоставления по оспариваемому договору в пользу должника.

Требование: О включении долга по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены оригиналы документов, на которых основаны требования, а также доказательства, подтверждающие наличие производственной и материальной базы, позволяющей осуществить поставку товара должнику в рамках спорного договора.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что земельные участки общества частично накладываются на земли лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки входят в границы населенного пункта, доказательств принадлежности части спорных земельных участков к землям лесного фонда не представлено.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства предоставления кредитором должнику денежных займов, не установил наличие финансовой возможности кредитора по предоставлению займа, цели, на которые израсходованы значительные суммы займа должником.

Требование: О включении задолженности и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности подтвержден, начисление процентов за пользование кредитом на условиях договора до даты вступления в силу решения о расторжении договора является обоснованным.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплатил страхователю страховое возмещение в связи с заливом застрахованного имущества - квартиры, и на основании статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации обратился за возмещением ущерба к причинителю вреда - ответчику, однако ответчик сумму ущерба в добровольном порядке не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, ответственным за убытки.

Требование: О взыскании долга по договору поставки углеродного сырья и нефтепродуктов, пени.

Обстоятельства: Покупатель принял товар по товарным накладным, оплату товара не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате полученного товара.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств со счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые банковские операции привели к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию денежных средств со счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не момент совершения спорной банковской операции остаток денежных средств на корреспондентском счете банка был меньше, чем остаток по счету незавершенных платежей, что свидетельствует об удовлетворении требований одного из кредиторов в обход иных кредиторов, ожидающих исполнение своих требований.

Требование: О признании банковской операции недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения спорной банковской операции у должника отсутствовали картотека неоплаченных расчетных документов, а также признаки неплатежеспособности.

Требование: О признании банковских операций недействительными сделками в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения спорных банковских операций у должника отсутствовали картотека неоплаченных расчетных документов, а также признаки неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включении требований в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку материалы настоящего обособленного спора не содержат доказательств направления финансовым управляющим в адрес кредитора уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество на момент обращения налогового органа в суд не отвечало признаку недостаточности имущества. При этом у должника не возникло никаких новых обязательств, следовательно, сам факт необращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом не повлек неблагоприятных последствий для кредиторов и должника.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник при наличии неисполненных обязательств перед банком на крупную сумму продал земельный участок по цене в пять раз ниже его кадастровой стоимости, что свидетельствует о злоупотреблении правом, фактическом причинении вреда имущественным правам кредиторов и наличии такой цели в момент заключения сделки.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств фактического получения должником и реализации денежных средств, переданных по договору займа, также не доказано наличие у должника финансовой возможности предоставить заем должнику.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения запрета на проведение государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимости, принадлежавших ранее на праве собственности должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения сторонами договора уступки права требования (цессии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности по договору о кредитной линии, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемая банковская операция является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, в связи с чем применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств заемщика перед банком, однако в восстановлении обязательств по договору поручительства отказано в связи с заявлением поручителя о фальсификации договора и непредставлением конкурсным управляющим как оригинала договора поручительства, так и доказательств заключения спорного соглашения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде ареста их имущества и (или) запрета на совершение действий по его отчуждению в составе, определенном компетентными органами (службой судебных приставов и налоговым органом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в солидарном порядке.

Обстоятельства: В здании торгового центра, в котором расположено арендуемое истцом помещение, произошел пожар. Истец ссылается на то, что ответчики являются лицами, ответственными за причиненный ему пожаром ущерб.

Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку последний допустил аварийный пожароопасный режим работы кабеля, приведший к пожару и причинению убытков иным лицам, размер вреда определен исходя из стоимости испорченного товара, восстановительного ремонта и уборки; в удовлетворении требования к остальным ответчикам (собственнику здания и арендодателю) отказано в связи с недоказанностью того, что вред был причинен в результате их противоправных действий.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств аффилированности или заинтересованности сторон сделки, так же как и доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате ее совершения, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по договору подряда.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку данные проценты не являются акцессорным требованием по отношению к требованию о взыскании основного долга и складываются из различных требований, суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел требование о взыскании процентов, не определил природу и основание требований.