Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума с учетом индексации для личных нужд должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как единственным доходом должника является заработная плата, обстоятельства поступления в конкурсную массу денежных средств от должника финансовый управляющий подтвердил приходными кассовыми ордерами, денежные средства в размере прожиточного минимума должны выделяться должнику ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества по дату завершения указанной процедуры.

Требование: О признании недействительной сделкой отчуждения должником транспортных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказана необходимая совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, которые впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника, установлено, что сделка была совершена безвозмездно, в отношении заинтересованного лица, не представлены доказательства наличия неисполненных обязательств должника перед контрагентом, в счет которых были произведены платежи, что свидетельствует о том, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: Об обязании солидарно устранить недостатки отделки и дефекты в многоквартирных домах и профинансировать работы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе приемки и эксплуатации общего имущества домов выявлены многочисленные недостатки и дефекты, допущенные ответчиками, которые требуют устранения, так как препятствуют нормальному проживанию третьих лиц.

Решение: Требование к одному из ответчиков оставлено без рассмотрения, так как ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В удовлетворении требования к остальным ответчикам отказано, поскольку избранный истцом способ защиты права - присуждение к исполнению обязанности в натуре - не приведет к исполнению судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата предоставленных услуг за спорный период ответчиком не осуществлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности на стороне ответчика в пользу истца предоставленными доказательствами не подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты услуг со стороны ответчика отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в отсутствие заключенного сторонами договора подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано в признании договора заключенным и взыскании в пользу ответчика задолженности по оплате работ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ по капитальному ремонту объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение государственным заказчиком обязательств по оказанию содействия в решении вопросов, препятствующих проведению работ, и по представлению необходимой рабочей, проектной и сметной документации повлекло просрочку в выполнении работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель поставленное оборудование в установленные сроки не оплатил.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования и процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не произвел своевременно оплату поставленного оборудования; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт просрочки поставки товара, что согласно условиям договора лишает поставщика права на бесплатное пользование авансом, к которому применяются правила о коммерческом кредите.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения опытно-конструкторской работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения исполнителем работы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество, пени и штрафы, уменьшены убытки по налогу на прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неправомерно завышены расходы, связанные с производством и реализацией, на суммы начисленной амортизации, в результате неправильного определения кодов Общероссийского классификатора основных фондов, амортизационных групп, сроков полезного использования по объектам основных средств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с тем, что взаимоотношения общества с контрагентами были направлены на создание формального документооборота с целью создания условий для получения необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения налоговых вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как налоговым органом не опровергнута реальность приобретения обществом товаров, использованных в качестве материалов в хозяйственной деятельности, однако отношения между обществом и одним из контрагентов носили формальный характер.

Требование: О применении последствий ничтожных договоров поручительства и взыскании полученных по сделкам денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые договоры заключены ранее договоров лизинга, следовательно, на дату заключения договоров поручительства отсутствовало обеспечиваемое обязательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически истец просит возвратить денежные средства в качестве последствий недействительности сделок, данные средства взысканы с истца в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта с учетом того, что с требованиями о признании договоров поручительства недействительными по указанным в иске основаниям истец в суд не обращался.

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче судебного приказа возвращено, так как к заявлению не приложены документы, подтверждающие признание должником задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права на имущественную поддержку и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор направил арендодателю обращение о рассмотрении вопроса о продлении действия имущественной поддержки в виде установления минимальной ставки арендной платы в связи с продлением срока действия договора аренды нежилого помещения, однако поддержка арендатору не предоставлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор является субъектом малого предпринимательства, арендуемые им помещения имеют площадь менее 300 кв. м, договор аренды был заключен без проведения торгов, арендатор производил уплату арендной платы без применения предусмотренной льготной ставки арендной платы в спорные периоды.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды нежилого помещения, коммунальных расходов.

Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что субарендатор не возвратил нежилое помещение по акту приема-передачи в указанный срок и продолжил пользоваться помещениями без внесения платы за аренду и коммунальные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у субарендатора задолженности по арендной плате по спорному договору подтвержден, доказательства уплаты образовавшейся задолженности представлено не было.

Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от заключения основного договора в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик отказался от заключения основного договора аренды, расчет неустойки произведен истцом с учетом согласованной сторонами в предварительном договоре постоянной части арендной платы и постепенной сдачи истцом частей помещения в аренду иным лицам.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, так как заявление о процессуальном правопреемстве подано после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату подрядчиком выполненных строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по оплате работ погашена подрядчиком в полном объеме.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по обязательствам последнего и взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление руководителем должника первичных бухгалтерских документов не позволило конкурсному управляющему должным образом сформировать конкурсную массу должника и удовлетворить требования кредиторов.

Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договорам поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства, предусмотренные договорами, по поставке товара надлежащим образом не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что между сторонами были заключены соглашения о перемене лиц по договорам поставки и у ответчика появилась обязанность по уплате задолженности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и пеней, часть из которых обеспечена залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования были предъявлены в установленный законом срок, подтверждены приложенными к заявлению доказательствами, доказательств уплаты задолженности должник не представил.

Требование: О признании соглашения о передаче доли в уставном капитале недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое соглашение заключено в ущерб интересам истца, поскольку истец лишился дорогостоящего актива, получив взамен долю в уставном капитале общества, не имеющую ценности, о чем было известно ответчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о наличии либо отсутствии оснований для признания спорной сделки недействительной применительно к положениям п. 2 ст. 174 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, соглашений о расторжении кредитного договора и договора залога движимого имущества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные банковские операции выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, при этом требования контрагента должника удовлетворены преимущественно перед требованиями других кредиторов; также спорные сделки не имели экономического смысла, так как объем денежной массы должника не изменился, а обязательства контрагентов перед должником по кредитному договору прекратились.