Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии (мощности).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды оставили без исследования и оценки доводы истца о выставлении им корректировочных счетов на оплату в соответствии с действующими решениями тарифного органа, а при отказе в иске фактически исходили только из размера цены государственного контракта на поставку электрической энергии (мощности) без проверки правильности выставления счетов на предмет их соответствия действующим решениям тарифного органа.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате падения снега и наледи с крыши здания имело место повреждение транспортного средства. Ответственность за содержание и эксплуатацию здания несет ответчик, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что застрахованному автомобилю был причинен ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и обслуживанию здания, а также вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству.

Требование: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество является единственным находящимся в собственности должника, пригодным для постоянного проживания его и его семьи жилым помещением.

Требование: О включении задолженности по договору купли-продажи объектов недвижимости в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата должником денежных средств, полученных в качестве оплаты по договору купли-продажи, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт надлежащего исполнения исполнителем принятых по договору обязательств, равно как и факт неоплаты заказчиком оказанных услуг в полном объеме без замечаний по качеству и стоимости.

Требование: Об изменении условий договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что текущая арендная ставка ниже ее минимального предела в четыре раза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящее время фактическая ставка арендной платы в несколько раз больше той, которая определена решением суда в 2000 году.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в нарушение условий договора субарендатор допускал просрочки в оплате арендной платы более чем на пять дней, при этом договор не возобновлен на новый срок, у арендатора появилось право пересчитать арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью арендатором наличия задолженности по арендным платежам с учетом расторжения договора субаренды по соглашению сторон, а не по инициативе субарендатора.

Требование: О включении задолженности, пеней и процентов по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности перед банком по кредитному договору установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе внесена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту в соответствии с ч. 9 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заказчиком документы и информация подтверждают нарушения обществом сроков выполнения работ по контракту, послужившие основанием для отказа заказчика от его исполнения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Поставка тепловой энергии, находящейся в управлении ответчика, осуществляется истцом в соответствии с договором теплоснабжения, заключенным с обществом. Истец ссылается на то, что самостоятельно не производит ресурс, а только осуществляет его поставку-транспортировку субабонентам, все расчеты производит третье лицо и выставляет счета в адрес истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания доводы ответчика о том, что между сторонами имеется спор по объему поставленной тепловой энергии и теплоносителя, не рассматривался вопрос о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) по новым обстоятельствам, поскольку ссылка финансового управляющего на обстоятельства, приводимые в качестве новых, не отвечает требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании действий должника по перечислению денежных средств недействительной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что оспариваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, платежи не отличаются существенным образом от аналогичных платежей, неоднократно совершавшихся до этого должником, размер каждого из оспариваемых платежей не превышает один процент от стоимости активов должника за последний отчетный период.

Требование: О включении задолженности, процентов и неустойки по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты должником образовавшегося долга не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором выполнены предписания, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника было направлено в адрес конкурсного управляющего в установленный законом срок.

Требование: О признании безнадежной ко взысканию текущей задолженности по уплате налогов, пеней и страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку трехлетний срок с момента образования задолженности на дату судебного заседания не истек.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в ответ на направленную в адрес покупателя претензию с требованием об оплате товара покупатель сообщил, что задолженность им признается, однако в настоящий момент у него отсутствует финансовая возможность провести погашение задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлены надлежащие доказательства передачи покупателю спорного товара.

Обстоятельства: Определением произведена замена в порядке процессуального правопреемства первоначального кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик передал квартиру участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока и отказался уплатить неустойку за нарушение данного обязательства. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, признавая требование кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд указал на то, что договоры займа являются сделками, направленными на формирование внутригрупповой задолженности между аффилированными лицами.

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие на арендуемом учреждением земельном участке капитальных строений, права собственности в отношении которых не оформлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные постройки являются объектами самовольного строительства, разрешение на их строительство не выдавалось, проектно-сметная документация на строительство не разрабатывалась.

Требование: О признании незаконным бездействия органа Пенсионного фонда РФ, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне взысканной суммы штрафа, неначислении процентов, обязании принять решение о начислении и выплате процентов и направить это решение в уполномоченный налоговый орган для исполнения в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами решение органа Пенсионного фонда РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах признано недействительным, а решение о возврате спорных денежных средств не было принято в установленный срок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что акт сдачи-приемки работ составлен с нарушениями требований к первичной документации и без учета детализации услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств в рамках спорного договора подтвержден документально.

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения сделок в период менее одного месяца до назначения временной администрации, кроме того, сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, так как на дату совершения оспариваемых банковских операций должник отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у него имелась картотека распоряжений клиентов, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету.

Требование: О признании недействительным проекта межевания территории, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости, однако в проекте межевания данный объект недвижимости не учтен, обособленный земельный участок под ним не сформирован.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал доказательства, связанные с фактическим использованием спорной территории.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС и налог на прибыль, соответствующие суммы пеней и штрафа в связи с выводом о нереальности взаимоотношений с контрагентами и выполнением всех работ силами самого общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о нереальном характере хозяйственных операций общества со спорными контрагентами, у которых отсутствует необходимый штат сотрудников, имущество и транспортные средства, а также соответствующие допуски к работам.