Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене дополнительного решения о взыскании расходов на оплату судебных экспертиз, уплату государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключения экспертов, поступившие в суд по результатам проведения экспертиз, признаны надлежащими доказательствами по делу, им дана оценка при принятии судебных актов по существу спора, которыми иск общества удовлетворен, а во встречном иске администрации (заявителя) отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем услуг по технической инвентаризации и кадастровым работам по изготовлению технических планов на объекты недвижимого имущества в предусмотренный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг по заключенным договорам и сдачи их в одностороннем порядке заказчику в отсутствие мотивированных возражений по объему и качеству их оказания.

Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования вагонами.

Обстоятельства: В адрес ответчика на железнодорожную станцию прибывали вагоны с грузом. Указанные вагоны принадлежат железнодорожной администрации иностранного государства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие заключенного между истцом и собственником вагонов соглашения, определяющего размер платы, за взысканием которой обратился истец.

Требование: Об отмене предписания органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Органом местного самоуправления была проведена проверка использования заявителем земельного участка. По результатам проверки был составлен акт, в котором зафиксировано, что заявитель без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации, использует земельный участок, находящийся в государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не доказано наличие в действиях заявителя события вмененного ему нарушения земельного законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым восстановлен пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал акт приема-передачи документов, из которого следует, что исполнительный лист был получен конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по рассмотрению заявления о реализации преимущественного права на приобретение в собственность муниципального имущества, арендуемого по договору, обязании совершить необходимые действия в отношении нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель имеет право на приобретение имущества, так как является субъектом малого и среднего предпринимательства, арендует спорное помещение на момент подачи заявления о его выкупе более двух лет и не имеет задолженности по арендным платежам.

Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту работ.

Обстоятельства: Заказчик отказал в приемке работ по контракту со ссылкой на то, что работы выполнены с существенными нарушениями, не соответствуют техническому заданию.

Встречное требование: О признании обязательства по муниципальному контракту исполненным, признании обстоятельства, повлекшего просрочку исполнения контракта, возникшим по вине заказчика, взыскании задолженности по контракту, штрафа, пени.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не доказаны невыполнение работ, ненадлежащее качество работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку работы выполнены и подлежат оплате.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что зарегистрированное право собственности РФ на участок препятствует возможности истца распоряжаться им, право зарегистрировано ошибочно, в нарушение законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к участкам, находящимся в собственности РФ, отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для отнесения участка к разграниченной государственной собственности, установлено наличие полномочий органа местного самоуправления на распоряжение участком.

Требование: О признании права собственности садоводческого некоммерческого товарищества на земельный участок.

Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления товариществу в постоянное пользование был предоставлен участок, который был поставлен на кадастровый учет. Товарищество неоднократно обращалось в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка общего пользования. Решением товариществу было сообщено об отказе в предоставлении участка по причине наложения границ участка с землями государственного лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано пересечение спорного участка с землями лесного фонда, при выделении участка товариществом получены все согласования.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец поставил ответчику товар. За отгруженный товар ответчик оплату в установленные сроки не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки истцом товара в адрес ответчика.

Требование: О внесении изменений в договор купли-продажи.

Обстоятельства: По результатам аукциона между органом местного самоуправления и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Однако в договоре не указана ссылка на статус ответчика как индивидуального предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи фактически был заключен с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем, который принимал участие в аукционе и был признан его победителем.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС в связи с выводом о том, что налогоплательщик неправомерно учел в составе расходов по налогу на прибыль затраты на приобретение товаров у контрагента, предъявил НДС в состав налоговых вычетов, в результате чего получил необоснованную налоговую выгоду.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал доказательства, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на применение вычетов и учет расходов.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченных органов.

Обстоятельства: По мнению общества, письмо о необходимости представить соответствующие документы представляет собой отказ в открытии дела об установлении тарифа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на осуществление регулируемой деятельности не был направлен обществом ни в адрес уполномоченного органа в составе документов, прилагаемых к заявлению об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, ни в адрес антимонопольного органа в рамках рассмотрения досудебного спора.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил кадастровую стоимость объекта недвижимости на момент заключения сделки.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: В соответствии с условиями договора истец осуществил выполнение строительных работ. Предусмотренное договором гарантийное удержание выплачено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил договорные обязательства, работы приняты эксплуатирующей организацией, исполнительная документация передана в полном объеме, какие-либо претензии в адрес истца не поступали, ответчиком доказательств, подтверждающих выплату гарантийного удержания, не представлено.

Требование: Об обязании отремонтировать трактор.

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Товар приобретался с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) истцу. В ходе эксплуатации в течение гарантийного срока и сервисного обслуживания истец неоднократно обращался к ответчику для устранения выявленных неисправностей транспортного средства, которые не могли быть обнаружены непосредственно при покупке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части качества поставленного товара.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена дата оспариваемого соглашения, не приняты во внимание доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемое соглашение было направлено на вывод имущества из конкурсной массы с целью невозможности обращения взыскания на имущество должника.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением, принятым по результатам рассмотрения жалобы третьего лица, в действиях заказчика (заявителя) при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта недвижимости выявлены нарушения ч. 6 ст. 31, ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документации об аукционе неправомерно установлено требование о предоставлении в составе заявки выписки из реестра членов саморегулируемой организации, содержащей сведения о наличии права осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов использования атомной энергии.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины, препятствующие предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных конкурсным управляющим доказательств следует, что оспариваемый зачет повлек предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами должника, платежные поручения которых не были исполнены, чьи требования подлежат учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств контрактом предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен в связи с необходимостью исключения из периода просрочки периода неисполнения государственным заказчиком встречных обязательств, а также несоразмерностью заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано отсутствием в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем при обращении в регистрирующий орган полностью соблюдены требования законодательства и представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отсрочке исполнения судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение изменено в части срока предоставляемой отсрочки.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объекта недвижимого имущества, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении руководителя должника и контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства передачи руководителем должника и контролирующим должника лицом документов бухгалтерского учета, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему отсутствуют, при этом неисполнение данными лицами обязанности по организации хранения бухгалтерской документации, передаче ее конкурсному управляющему, а также совершение действий по выводу активов должника повлекли за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы в полном объеме.