Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом на расчетный счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства, возврат которых ответчиком не произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств заключения договора с истцом и реального выполнения работ ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 4.18 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, поскольку общество привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, а по факту нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, таким образом, спор, не имеющий экономического характера, не связанный с предпринимательской деятельностью, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта помещений, залитых вследствие неисправности оборудования, поставленного ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, также истцом доказан размер ущерба.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали должной оценки доводам абонента об оказании услуг теплоснабжения в спорный период третьим лицом, доводам теплоснабжающей организации об отсутствии у третьего лица статуса теплоснабжающей организации и представленным сторонами доказательствам.

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, неустойки.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неисполнение обществом, являющимся собственником квартиры в многоквартирном доме, обязанности по оплате коммунальных услуг, а также уплате взносов на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт частичной оплаты обществом коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за спорный период, при этом не имеется оснований для взыскания неустойки, поскольку ТСЖ не представлено доказательств выставления обществу счетов, а также не представлен обоснованный расчет неустойки.

Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации (должника).

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец является арендатором нежилого помещения на основании договора аренды, обратился с заявлением о выкупе арендуемого объекта. Между сторонами возникли разногласия по цене объекта при заключении договора купли-продажи. По мнению истца, стоимость выкупаемого не соответствует реальной стоимости объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после проведения независимой судебной экспертизы подтверждено, что цена договора была завышена.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, так как отсутствуют доказательства того, что заявленные взыскателем требования признаются должником в полном объеме, и из материалов дела не следует бесспорность требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании авансового платежа, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком в полном объеме работы выполнены не были, проектно-сметная документация в соответствии с условиями договора подрядчику не была предоставлена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик добросовестно принимал все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, а подрядчик, в свою очередь, должным образом не исполнил обязанность по оказанию необходимого содействия и предоставлению надлежащего встречного обязательства.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что он во исполнение условий договора выполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел предоплату за поставку товара, который поставщиком, в свою очередь, поставлен не в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка условиям договора, определяющим, в какой момент и при соблюдении каких условий возникает обязанность по поставке. Вывод о неисполнении обязанности по поставке на сумму предоплаты при отсутствии такой правовой оценки является преждевременным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Работы по сносу аварийных корпусов зданий и перекладке инженерных коммуникаций выполнены в спорном периоде за счет средств инвестора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выполнения работ и передачи результата работ ответчикам истцом не представлены. Кроме того, осуществление истцом работ до оформления земельно-правовых отношений противоречит положениям градостроительного законодательства.

Требование: О взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в спорные периоды потребитель потреблял холодную воду на объекте без заключения договора водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Кроме того, факт самовольного пользования системой водоснабжения подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчиком работы в сроки, установленные договором и графиком производства работ, не выполнены, исполнительная документация генподрядчику не передана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на заявленную сумму и сдачи генподрядчику результатов работ в установленном порядке, как и не представлено документов, свидетельствующих о возврате генподрядчику спорных денежных средств либо их освоении.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту оборудования и инженерных систем.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания заказчику спорных услуг документально подтвержден.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств согласования с заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ и их стоимости подрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на выполнение работ и оказание услуг, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неоплату заказчиками этапов выполненных им работ, оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании убытков, неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как каждый выполненный генподрядчиком этап не несет самостоятельной ценности для заказчиков и может быть использован ими только в совокупности с остальными этапами, которые генподрядчиком не выполнены, существенные недостатки работ и услуг им не устранены, результат выполненных работ, оказанных услуг на момент расторжения договора заказчиками не использовался.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленному спору о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности - в виде наложения ареста на права требования, приобретенные по договорам цессии, денежные средства, полученные в соответствии с договорами, права требования по которым уступлены, запрета осуществлять действия по подготовке к реализации, обременению прав требования, получению денежных средств, отступного, взысканию задолженности, запрете осуществлять права залогодержателя, погашать задолженность, осуществлять действия, направленные на внесение изменений, расторжение договоров, передачу оригиналов договоров.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, пени, штраф, уменьшен убыток по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что общество знало либо должно было знать о злоупотреблении правом со стороны определенных физических или юридических лиц; что, покупая товар, контрагент общества участвовал в сделке, связанной с уклонением от уплаты налогов; что действия поставщика находились в ведении получателя и проверяемое общество не выполнило обязательных требований законодательства, регулирующего налоговые правоотношения в сфере прав налогоплательщика на получение налоговой выгоды.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о приостановлении осуществления действий по внесению изменений в записи ЕГРН в отношении объекта недвижимости, обязании осуществить регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием возможности идентифицировать объект, в отношении которого осуществляется смена залогодержателя на основании договора цессии, а также наложением постановлением суда ареста на совершение регистрационных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных заявлениях о государственной регистрации не указан объект долевого строительства, что препятствует его идентификации, кроме того, сведений об отмене ареста не имеется.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в реестр недобросовестных поставщиков включены сведения об обществе в связи с уклонением от заключения государственного контракта на оказание полиграфических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в указанный срок обществом не был размещен проект контракта и не были представлены документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения контракта.

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки товара.

Обстоятельства: Во исполнение договоров поставки поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар, который последним не был оплачен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязанность по оплате поставленного товара покупатель своевременно не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании применить надлежащий процентный размер страховых взносов и произвести перерасчет страховых взносов.

Обстоятельства: Общество, обнаружив ошибку при представлении сведений об основном виде экономической деятельности, направило в адрес органа Фонда социального страхования РФ исправленные сведения, но страховой тариф был оставлен без изменения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган ФСС РФ безосновательно определил вид экономической деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска, поскольку до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь относится к осуществляющим тот вид экономической деятельности, который подтвержден им в предыдущем финансовом году.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность должника.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта субъекта РФ полагает, что арест в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объективных и безусловных нарушений оспариваемыми действиями прав и законных интересов Фонда капитального ремонта субъекта РФ с учетом того, что он не является ни взыскателем, ни должником по исполнительному производству, не установлено, следовательно, избранный Фондом капитального ремонта субъекта РФ способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец выявил факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт потребления ответчиком тепловой энергии без заключения договора, доказательства, свидетельствующие о выбытии помещений, полномочия собственника которых осуществляет ответчик, из собственности города Москвы в периоды, за которые предъявлены ко взысканию убытки, не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушен окончательный срок выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик принимал все необходимые меры для истребования у заказчика рабочей документации и необходимых согласований для выполнения работ, несвоевременное предоставление которых привело к тому, что подрядчик не имел возможности начать и завершить выполнение работ в установленные договором сроки.