Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором представлено платежное поручение, в котором он уплатил полную сумму задолженности по арендной плате и пени.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка представления отчетов о движении средств по счетам в банках за пределами территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовпадение единиц валюты в отчете с данными представленной выписки не является нарушением установленного порядка представления форм учета и отчетности о движении денежных средств, а может быть нарушением только порядка составления (заполнения) такого отчета.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями задекларированный обществом товар был переклассифицирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения не соответствуют положениям таможенного законодательства, так как рассматриваемый товар в силу своих характеристик и свойств не мог классифицироваться в товарной подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД ЕАЭС и правомерно был классифицирован обществом в товарной подсубпозиции 2106 10 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС с учетом того, что декларируемый товар является белковым концентратом, доля содержания белка молока в которых не имеет преобладания над растительными белками.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено. Завершено конкурсное производство, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, поскольку все мероприятия конкурсным управляющим были выполнены, дополнительного финансирования процедуре конкурсного производства не требуется.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действия ответчика, выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за действиями бухгалтерии, производившей начисление и уплату соответствующих платежей, являются недобросовестными и неразумными, повлекшими неблагоприятные последствия для юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма, начисленная обществу в виде штрафа и пеней, является для общества убытками, причиненными ответчиком, ввиду ненадлежащего контроля за действиями бухгалтерии, производившей начисление и уплату соответствующих платежей.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия кредитора с конкурсным управляющим о порядке распределения выручки, поступившей от продажи единым лотом предмета залога и имущества, не обремененного залогом, поскольку из анализа представленных отчетов по оценке следует, что стоимость права требования определена оценщиком исходя из стоимости непогашенных лизинговых платежей и не включает в себя стоимость предмета лизинга, так как согласно условиям договора лизинга лизинговые платежи включают в себя амортизацию имущества, проценты за пользование заемными денежными средствами, вознаграждение лизингодателя и прочие расходы, связанные с приобретением и владением имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о недоказанности конкурсным управляющим неисполнения обязанности по передаче документации должника сделан при нарушении распределения бремени доказывания и опровержения установленных законом презумпций.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора как лица, контролирующего должника, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления бывшего конкурсного управляющего должника о признании недействительными заключенных должником сделок.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение процессуальных норм не указаны выводы о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании штрафа, поскольку совместное рассмотрение двух требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, затянет его рассмотрение, потребует установления различного круга обстоятельств и исследования разных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Заявителем при обращении с апелляционной жалобой каких-либо документов в подтверждение статуса лица, осуществляющего в порядке п. 3 ст. 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина, не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил статус заявленного требования (реестровое или текущее) с учетом заявленных оснований, не дал оценку доводам сторон и представленным доказательствам всесторонне, полно и объективно.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа и договору уступки права требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что исполнение договоров займа подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлены нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика, не установившего в документации об аукционе требование о представлении в составе заявки на участие в аукционе декларации участника закупки о нахождении радиоэлектронной продукции в реестре российской радиоэлектронной продукции с указанием номера реестровой записи, нарушают требования Закона о контрактной системе.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата поставленного им товара покупателем до сих пор не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставленный поставщиком в адрес покупателя товар оплачен последним в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и письмами-распоряжениями о перечислении денежных средств за поставленный товар третьим лицам.

Требование: О признании права собственности на предметы лизинга, обязании совершить действия по передаче документов по договору лизинга.

Обстоятельства: Сублизингополучатель ссылается на то, что он в полном объеме уплатил лизинговые платежи, а также выкупную стоимость, следовательно, вправе претендовать на признание за ним права собственности на спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сублизингополучателем не доказан факт исполнения им обязательств по договору сублизинга.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, а также уменьшена сумма полученного убытка по налогу на прибыль в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом схемы в целях уменьшения налоговых обязательств путем учета для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом документально подтвержден.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения бывшим генеральным директором должника сделок по перечислению денежных средств со счета должника документально подтвержден.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: По мнению истца, выплата страхового возмещения в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что ей был выявлен факт бездоговорного потребления потребителем тепловой энергии, при этом договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование движимым имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик фактически использует в своей хозяйственной деятельности движимое имущество истца, однако арендные платежи за пользование данным имуществом не вносит.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что оценка спорного имущества была проведена не на дату окончания пользования движимым имуществом.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по переводу денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок конкурсным управляющим устранены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, при этом установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку все мероприятия, необходимые в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, сведений о наличии дополнительных источников поступления имущества в конкурсную массу должника не имеется; отсутствуют доказательства незаконного поведения конкурсного управляющего, которое повлекло убытки для лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.